Юрист: Каждый второй административно осуждённы ― безвинно осуждённый

Согласно статистике, в первой половине 2017 года суды Беларуси вынесли 36 оправдательных приговоров. Что составляет 0,17% от количества всех вынесенных за это время приговоров. В Верховном суде такую небольшую по сравнению с европейской статистикой цифру объясняют хорошей работой следственных органов ― в суды, мол, не поступают дела со слабой доказательной базой. Но юрист Тамара Сидоренко даже эту цифру в 0,07% считает недостоверной.

Сидоренко: "Если мы посмотрим, по каким статьям оправдали тех 36 человек, то тоже получим интересную статистику. Там 6 человек были оправданы, которых обвиняли в нанесении лёгких телесных повреждений, 6 ― обвиняли в клевете и 1 ― в оскорблении. Это 30% от всех оправдательных приговоров. А что это за статьи? Это дела частного обвинения. Это те дела, которые возбуждаются по заявлению пострадавшего и пострадавший сам в суде представляет доказательства обвинения. Можете представить, какие доказательства представит человек, который сам не юрист, а к адвокату за помощью не обращался, так как это дорого. Поэтому я бы из этой статистики, этих 36 оправданных, вычеркнула упомянутых 13 человек ― они не отражают работу следствия, работу с обвинением, работу с доказательствами, которые должны в суд представлять следственные органы. А в том случае речь у нас идёт о 0,04-0,05% оправдательных приговоров".

По словам Тамары Сидоренко, которая много лет работала адвокатом в судах, судьи фактически не пользуются таким подходом к рассмотрению дел, как презумпция невиновности.

Сидоренко: "Постоянно приходилось сталкиваться во время работы адвокатом с такими делами, когда из материалов дела было очевидно ― доказательств вины не хватает. И отношение судьи такое: "Этого недостаточно, чтобы признать его невиновным, это доказательство невиновности рождает определённые сомнения, но его всё равно недостаточно, чтобы вынести оправдательный приговор". Это какая-то психологическая установка: мы идём не от презумпции невиновности, когда смотрят прежде всего на недостаточность доказательств для обвинения, а наоборот. Должно быть так: если хотя одно доказательство вины сомнительное, выноси оправдательный приговор. На практике такого нет. Наоборот, если на суде человек заявляет, что признался в преступлении под психологическим или физическим воздействием со стороны следствия, то судья не пытается выяснить, было ли такое, а говорит: "Сменил показания потому, что хочет избежать наказания".

Из официальной судебной статистики в последние годы исчез такой показатель, как "безвинно осуждённые". Это когда человека осудили, а через некоторое время признали, что осудили невиновного. По мнению Тамары Сидоренко, прежде всего такими "невинно осуждёнными" нужно считать большинство осуждённых по административным статьям.

Сидоренко: "По административным делам, когда речь идёт о задержанных во время мирных акций, таких невинно осуждённых ― через одного. Здесь присутствует некая связка суд-милиция. Потому что очевидно, что свидетели-милиционеры врут, но суд всё равно выносит обвинительный приговор ― штраф или сутки. Вот, где огромное количество невинно осуждённых".

Тем не менее, юрист не исключает того, что и отдельные фигуранты громких уголовных дел последних лет через некоторое время будут признаны "невинно осуждёнными".

Полностью беседу с Тамарой Сидоренко можно посмотреть здесь: