Стали ли более демократичными выборы после изменения законодательства?

По большому счету, изменения весьма несущественные, а порой не изменилось ничего, отметил во время пресс-конференции председатель БХК Олег Гулак:

"Изменения, которые были внесены в Избирательный кодекс (создание избирательных комиссий, выдвижение и регистрация кандидатов и проведение агитации) некоторым образом приблизили белорусское избирательное законодательство к демократическим стандартам, но они не привели к системным и качественным изменениям в ходе избирательной кампании.

Как и в прошлые годы, избирательная кампания сопровождалась такими же серьезными отступлениями от демократических стандартов".



Несмотря на внесенные в Избирательный кодекс изменения, согласно которым избирательные комиссии формируются, как правило, из не менее чем одной трети представителей политических партий и общественных объединений, представительство оппозиционных партий в избирательных комиссиях было сведено к минимуму.

Олег Гулак: "До половины членов избирательных комиссий являются представителями прежде всего общественных объединений. Политических партий там очень мало. И прежде всего это проправительственные партии. На практике мы увидели, что персональный состав избирательных комиссий изменился весьма не существенно".

Также ухудшились и условия проведения предвыборной агитации. Положительные изменения в избирательном законодательстве не были применены, отметил Олег Гулак:

"При том, что изменения, которые были внесены в Избирательный кодекс, выглядели более демократичными, чем до этого, на практике удивительным образом произошло хуже, чем на прошлых парламентских выборах.

Местные исполкомы отвели такие неудобные места для проведения агитации, и отвели их очень мало. В результате возможности для проведения агитационных мероприятий были очень небольшими".

Самым лучшим изменением оказалась процедура регистрации кандидатов: она реально прошла более демократично и прозрачно по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. Резали кандидатов меньше, но здесь наблюдается другая тенденция  — они снимались сами, поэтому в большинстве округов выборы были безальтернативными.

О нарушениях в день подсчета голосов рассказал юрист правозащитного центра "Весна" Валентин Стефанович. По его словам, 75,5% независимых наблюдателей не имели возможности следить за подсчетом голосов. Другие 24% могли находиться возле столов, но сама процедура подсчета оставалась неизменной.

Валентин Стефанович: "Подсчет проходил молчаливо, когда член комиссии подсчитывал свою стопку бюллетеней, передавал председателю комиссии на бумаге цифры своего результата подсчета или сообщал шепотом председателю комиссии. В этой ситуации наблюдатели, даже стоявшие возле стола для подсчета голосов, не имели общей картины подсчета голосов".

Раздельный подсчет голосов не проводился на половине участков, продолжает Стефанович:

"49% наших наблюдателей ответили, что такого подсчета не происходило. Все бюллетени сбрасывались одновременно вместе и происходил подсчет всех бюллетеней вместе".

По словам правозащитника, там, где раздельный подсчет все же был, часто кандидаты от оппозиции победили в основной день выборов.