Многодетные родители из Пинска выиграли "суд на полмиллиона долларов"
Пинские предприниматели Антон Уминский и Татьяна Тибец выиграли "суд на полмиллиона долларов". Налоговая хотела взыскать с них 538 тысяч долларов — всю выручку за последние восемь лет. Инспекторы посчитали, что эти деньги были получены незаконным путём. Экономический суд Брестской области стал на сторону чиновников. 23 ноября предприниматели обжаловали его решение в Верховном суде, который неожиданно постановил, что Антон и Татьяна никому ничего не должны.
"Шансы на победу были минимальные, — считает Антон Уминский. — Когда мы выходили из зала суда на время, пока судьи совещались между собой, мы были уверены, что проиграем дело. А когда нас позвали и объявили решение в нашу пользу, все были в легком шоке, в эйфории... Это год, вырванный из жизни. Потерянные нервы. Деньги, потраченные на юристов и поездки, суды же проходили в Бресте и в Минске. Но больше жалко времени, когда мы могли бы работать".
По словам адвоката предпринимателей, точка в деле ещё не поставлена, потому что на протяжении 10 дней налоговые органы могут обжаловать решение Верховного суда. Но всё же Антон очень доволен. Прямо из зала суда он звонит Татьяне, которая ждёт его дома, так как полтора месяца назад родила четвертого ребёнка.
Эта история началась восемь лет назад, когда индивидуальным предпринимателям запретили нанимать работников. Чтобы продолжать бизнес, пинчанка Татьяна Тибец, которая до тех пор торговала строительными материалами как ИП, создала частное унитарное предприятие (ЧУП). Но и ИП, которое уже заключило ряд договоров с заводами-производителями, сохранила. Далее она приобретала строительные материалы как ИП, а потом продавала их своему же ЧУП, чтобы потом торговать ими с помощью наёмных работников. При этом оба предприятия исправно платили налоги.
В октябре 2015 года на ЧУП пришла налоговая проверка. Неожиданно оказалось, что куда-то исчез договор между ИП и ЧУП, заключённый в 2008 году. Инспектор посоветовала Татьяне восстановить этот документ. Та согласилась и оформила нужную бумагу, подписав её с двух сторон: и как индивидуальный предприниматель, и как собственник ЧУП. Но после налоговики заявили, что это противоречит закону. А расторжение договора ведёт к конфискации всего полученного по нему с обеих сторон.
"Вопрос одинаковых подписей на договоре с двух сторон довольно спорный. Есть уважаемые юристы, которые считают, что это не нарушает законодательство, если с обеих сторон выступает собственник бизнеса. В таком случае не может вестись разговор о ущербе, нанесённом намеренно, — рассказывает Еврорадио Антон Уминский. — Да, возможны случаи, когда собственника нужно защитить от недобросовестных представителей, которые могут ради собственной выгоды подписывать липовые договора сами с собой. Но тут ситуация иная".
В Верховном суде пинчане ходатайствовали о проведении экспертизы, которая бы подтвердила, что спорное соглашение заключено только в 2015 году, а до того предприятия работали по другому документу. Но представители налоговой были против всех ходатайств. "Они доказывали, что эта бумага — единственная, и, поскольку она не соответствует требованиям закона, нужно взыскать всё, что мы по ней заработали. Тем не менее, судьи прислушались к нашим аргументам", — добавляет Антон Уминский.
Предприниматель рассказывает Еврорадио, что семья не планирует уходить из бизнеса: "Что мы поняли из этой истории: белорусское законодательство очень сложное. Чтобы зарабатывать предпринимательством, нужно иметь юридическое образование, а если нет — то пристально следить за всеми изменениями. Большая рекомендация всем индивидуальным предпринимателям: пересмотреть договоры, которые они заключали. Потому что у многих, когда они переходили из ИП в ЧУП, могут появиться проблемы. Чтобы не попасть в такую же ситуацию, следует перезаключить их в какой-то новой редакции".
"К сожалению, сегодня десятки похожих дел проигрываются, а адвокаты только разводят руками. Поэтому не нужно излишней радости и иллюзий, — комментирует для Еврорадио итоги суда председатель предпринимательской общественной организации "Перспектива" Анатолий Шумченко. — Мы, со своей стороны, сделали всё, чтобы было такое решение. Если бы суд не решил ситуацию в пользу семьи предпринимателей, их коллеги были готовы начать забастовку. Власти знают наши возможности, поэтому решили не доводить ситуацию до края. Предпринимателям из Пинска помогла наша сплочённость!"
