Уволить Франака Вечорко: стоит ли Светлане Тихановской заменить команду?

Скандалы вокруг Франака Вечорко привели к тому, что часть представителей демсил требуют его отставки из команды Светланы Тихановской. Среди них и представитель движения “Супраціў” Дмитрий Щигельский, и политолог Павел Усов, который вообще не против заменить Вечорко на должности советника.

Стоит ли лидерке белорусской оппозиции прислушиваться к таким требованиям? На этот вопрос в эфире Еврорадио отвечает художественный руководитель Белорусского свободного театра Николай Халезин:

— А где вот эти люди? Они всегда должны где-то себя проявить. Я должен где-то увидеть, чтобы согласиться и сказать: “Да, Усов должен всю эту команду привести к какой-то власти. Но почему Усов? А почему не Позняк? Почему не “Хартия”? Почему тот или иной человек?

Как говорил мой друг, когда мы садились заключать контракты, “Бюджеты на стол”. И “бюджеты” — это необязательно было про деньги: у кого что, какие активы, какие послужные списки, какой набор почётных грамот ЦК КПСС. Вот ты должен выложить на стол, а я должен понять: “Конечно, это ты — тот самый, кто должен сформировать некое правительство”.

По словам Халезина, все эти критики в качестве альтернативы должны показать свою программу:

— Я должен понять, куда ты пойдёшь. А вдруг ты пойдёшь вообще не в ту сторону: в сторону создания хунты или в сторону создания какой-то тайной службы. Я же не знаю. Я могу только верить эфирам, но в целом мне как-то хочется видеть продукты труда.

Тихановская недавно назвала себя избранным президентом. Это что-то меняет?

— Мне понятна цепочка, которая происходила. Когда прошли выборы, Светлана была вынуждена уехать в Литву. А выборы были признаны сфальсифицированными. Она не могла назвать себя президентом просто потому, что выборы были сфальсифицированы, а она следовала некому курсу законопослушного гражданина. Тогда было принято решение назвать себя лидером демократических сил. Это произошло. Она вела свою активную работу. Дальше: собралась группа, которая помогала ей. Всё стало расширяться. Вообще всё шло логично, но вот этого момента легитимации не было. Сам Офис говорил, что почему мы вдруг должны так называть?

Но на сегодняшний день, когда создан Кабинет, когда всё это преобразовалось в некую структуру, которая в состоянии функционировать. То есть я думаю, что ещё какое-то время — там два-три месяца — они смогут достаточно серьёзно заявить про какие-то прорывные вещи.

Но сейчас уже можно как-то зафиксировать эту ситуацию и поэтому, я думаю, возникло решение использовать термин “избранный президент”. Хотя он был априори её. Просто наша белорусская природная скромность не позволила. Кто-то с этим статусом согласен, кто-то не согласен, но у нас нет другого пока избранного президента, поэтому я согласен с ним.