"Стилистика Кот-д'Ивуара или Гаити, оказывается, применима и для Беларуси"
По мнению российского политолога Михаила Виноградова, жестокость, которая была применена в Беларуси, стала шоком для России.
Виноградов:
Я думаю, что для России события в Минске всё же стали определённой
неожиданностью. Я не думаю, что масштаб репрессий мог предугадываться и
обсуждаться с белорусским лидером. Возможно, он говорил о неком общем
картбланше, но о подобной жестокости вряд ли говорилось.
Сейчас у Москвы есть достаточно много номинальных аргументов в пользу того, чтобы выступить на стороне белорусского лидера.
1. Хотя можно спорить о процентах, которые Лукашенко получил, но, скорее всего, из числа всех кандидатов он набрал наибольшее количество голосов.
2. Нежелание создавать прецедент пересмотра официальных итогов выборов, в том числе и для российской аудитории.
3. Последние события в Минске ставят крест на попытке дрейфа Лукашенко в сторону Запада, которую он попытался начать после войны России и Грузии в августе 2008 года.
В то же время аргументов, чтобы дистанцироваться от Лукашенко, не так много. Россия фактически призналась в отсутствии инструментов для продвижения своего кандидата на выборах. Поэтому я думаю, что Россия формально признает итоги выборов, но не будет как-то комментировать итоги выборов в Беларуси и произошедшие потом события. Подобно тому, как она не комментировала внутриполитическую ситуацию в Туркмении и целый ряд других довольно спорных событий на постсоветском пространстве.
Еврорадио: Получается, в России не ожидали того, что произошло в Минске после закрытия участков?
Виноградов: Я думаю, что, безусловно, для России является шоком жестокость, которая была применена, а с другой стороны, Лукашенко будет выгоден, как самый тоталитарный и неадекватный диктатор на постсоветском пространстве, на фоне которого административный ресурс, который используется в России временами на выборах будет выглядеть, как детские игры и шалости. И всегда можно будет говорить: мы же не Лукашенко, у нас же лучше, чем у Лукашенко, чем у Каримова.
Но вообще определённое недоумение в связи с тем, что проводятся президентские выборы, на которых арестовывают всех кандидатов, стилистика Кот-д'Ивуара или Гаити, оказывается, применима для Беларуси, в России это выглядит странно.
Еврорадио: До выборов была встреча Лукашенко и Медведева, после которой отношения улучшились. Сейчас многие эксперты говорят, что именно это "развязало руки" белорусскому лидеру. Какая же цена была за это уплачена?
Виноградов: Действительно, встреча Медведева и Лукашенко, после довольно малоуспешных переговоров Сидорского и Путина, была определённой политической сенсацией. Другое дело то, что сложно говорить о цене, которую Лукашенко заплатил. Просто в силу того, что бы Лукашенко ни обещал раньше, всё-таки у белорусского лидера была репутация человека, который по счетам не платит. Я вполне допускаю, что было определённое эмоциональное сближение. Может быть, какие-то договорённости по бизнесу, но в целом всё равно у России нет гарантий принуждения Лукашенко к выполнению каких-то бизнес обязательств, если они даже и были даны.
Еврорадио: Почему же тогда после информационной войны Россия решила его принять и сейчас, скорее всего, признает выборы?
Виноградов: Было определённое тестирование сценариев в преддверии выборов в Беларуси. В то же время стало известно, что у России нет особых инструментов воздействия на политическую ситуацию, и что та эйфория, которая была после выборов президента Украины и парламента Киргизии, — она не очень распространяется на Беларусь.
И, кроме того, понятно, что в недемократической стране использование демократических институтов, таких как выборы, для смены власти, оно, мягко говоря, затруднено. Поэтому российская элита переключилась на другие проблемы, на Лужкова и другие вопросы, а Лукашенко оказался на периферии внимания.
Сейчас у Москвы есть достаточно много номинальных аргументов в пользу того, чтобы выступить на стороне белорусского лидера.
1. Хотя можно спорить о процентах, которые Лукашенко получил, но, скорее всего, из числа всех кандидатов он набрал наибольшее количество голосов.
2. Нежелание создавать прецедент пересмотра официальных итогов выборов, в том числе и для российской аудитории.
3. Последние события в Минске ставят крест на попытке дрейфа Лукашенко в сторону Запада, которую он попытался начать после войны России и Грузии в августе 2008 года.
В то же время аргументов, чтобы дистанцироваться от Лукашенко, не так много. Россия фактически призналась в отсутствии инструментов для продвижения своего кандидата на выборах. Поэтому я думаю, что Россия формально признает итоги выборов, но не будет как-то комментировать итоги выборов в Беларуси и произошедшие потом события. Подобно тому, как она не комментировала внутриполитическую ситуацию в Туркмении и целый ряд других довольно спорных событий на постсоветском пространстве.
Еврорадио: Получается, в России не ожидали того, что произошло в Минске после закрытия участков?
Виноградов: Я думаю, что, безусловно, для России является шоком жестокость, которая была применена, а с другой стороны, Лукашенко будет выгоден, как самый тоталитарный и неадекватный диктатор на постсоветском пространстве, на фоне которого административный ресурс, который используется в России временами на выборах будет выглядеть, как детские игры и шалости. И всегда можно будет говорить: мы же не Лукашенко, у нас же лучше, чем у Лукашенко, чем у Каримова.
Но вообще определённое недоумение в связи с тем, что проводятся президентские выборы, на которых арестовывают всех кандидатов, стилистика Кот-д'Ивуара или Гаити, оказывается, применима для Беларуси, в России это выглядит странно.
Еврорадио: До выборов была встреча Лукашенко и Медведева, после которой отношения улучшились. Сейчас многие эксперты говорят, что именно это "развязало руки" белорусскому лидеру. Какая же цена была за это уплачена?
Виноградов: Действительно, встреча Медведева и Лукашенко, после довольно малоуспешных переговоров Сидорского и Путина, была определённой политической сенсацией. Другое дело то, что сложно говорить о цене, которую Лукашенко заплатил. Просто в силу того, что бы Лукашенко ни обещал раньше, всё-таки у белорусского лидера была репутация человека, который по счетам не платит. Я вполне допускаю, что было определённое эмоциональное сближение. Может быть, какие-то договорённости по бизнесу, но в целом всё равно у России нет гарантий принуждения Лукашенко к выполнению каких-то бизнес обязательств, если они даже и были даны.
Еврорадио: Почему же тогда после информационной войны Россия решила его принять и сейчас, скорее всего, признает выборы?
Виноградов: Было определённое тестирование сценариев в преддверии выборов в Беларуси. В то же время стало известно, что у России нет особых инструментов воздействия на политическую ситуацию, и что та эйфория, которая была после выборов президента Украины и парламента Киргизии, — она не очень распространяется на Беларусь.
И, кроме того, понятно, что в недемократической стране использование демократических институтов, таких как выборы, для смены власти, оно, мягко говоря, затруднено. Поэтому российская элита переключилась на другие проблемы, на Лужкова и другие вопросы, а Лукашенко оказался на периферии внимания.
