Спроси у ноунейма: как пропагандисты создают "экспертов" и "аналитиков"

"Это приступ параноидального бреда", — так госагентству БелТА комментирует, внимание, "желание Польши возродить Речь Посполитую" (то есть заведомо глупость) "эксперт" Андрей Ваджра. Аналитиком и даже целым главным редактором информационно-аналитического проекта его назвало само агентство — так слова спикера (кстати, пару лет назад выпускавшего видео "Почему обречена Беларусь") приобретают какой-то вес.

Рассказываем, как пропагандисты сами создают "экспертов" и "аналитиков", чтобы продвигать свои мысли.

"Политолог", "аналитик", "известный эксперт"

Собеседник БелТА Ваджра, которого мы уже упомянули — пророссийский блогер, после Революции достоинства переехавший из Украины в Россию и там уже ставший собеседником таких деятелей, как Дмитрий "Гоблин" Пучков и Владимир Соловьёв. Больше десятилетия он занимается своими сайтами — когда-то это была "Руська правда", теперь — "Альтернатива".

Вся "экспертиза" спикера — высказываться о том, какая плохая Украина, и делать это под видом украинского аналитика для российских спикеров. Есть ли у него украинская аудитория? Есть ли какие-то аргументы, кроме манипуляций? Конечно же, нет.

Таких "собеседников" у пропагандистов много: например, "европейский политолог" Анатолий Ливри (на деле — российский эмигрант-литератор, теперь комментирующий политику) или "польский политолог" Матеуш Пискорский (в Польше подозреваемый в шпионаже в пользу России).

Конечно же, если сказать, что мы разговариваем с "польским экспертом", то формируется впечатление, что это будет кто-то с минимальными репутацией и известностью, а не практически случайный гражданин Польши, "раскрученный" только в российских СМИ.

"Известное издание"

Аналогично, как и с экспертами, пропагандисты любят поступать с изданиями. Ссылаются на какое-то "авторитетное медиа" из другой страны как поставщика релевантной информации, при этом такие площадки чаще всего оказываются маргинальными.