На 5-страничную жалобу Усса Генпрокуратура ответила двумя строчками

8 апреля Дмитрий Усс получил необычайно короткий ответ Генеральной прокуратуры на свою жалобу о необоснованности обвинений в организации массовых беспорядков. Правоохранительный орган с доводами не согласился.

В своем обращении в Генпрокуратуру Дмитрий Ус утверждает, что в материалах дела нет никаких доказательств, что он "с целью организации массовых беспорядков с ноября по 20 декабря 2010 года неоднократно обсуждал во время совместных встреч планирование массовых беспорядков и распределение ролей". По его мнению, ни высказывание на одной из встреч политиков своей мысли о том, что второго тура голосования не будет, ни предложение добиваться прямого эфира оснований для такого обвинения не дают.

Голословным Дмитрий Усс считает и обвинение, будто с целью организации массовых беспорядков он через СМИ, а также на встречах перед избирателями "неоднократно призывал последних явиться на Октябрьскую площадь для участия в несанкционированном массовом мероприятии". Дмитрий Усс пишет, что подобных призывов в его выступлениях не было, а избиратели, которые были на встречах с кандидатами и выступают в уголовном деле в качестве свидетелей, отмечают, что он просто говорил о своей предвыборной программе.

Экс-кандидат опровергает и тезис, что он, "действуя в соответствии с распределенными ролями... 19 декабря собрал сведения о местах дислокации подразделений органов внутренних дел", передав их по телефону Николаю Статкевичу. Дмитрий Усс утверждает, что произошел простой обмен информацией о присутствии в районе Октябрьской площади большого количества техники с сотрудниками милиции. 14-летний сын Дмитрия Усса по дороге в магазин сказал отцу приблизительную численность автомашин. Но подобных разговоров граждан со своими родными и знакомыми было множество, уверен Усс. Поскольку комендантского часа не было, все граждане могли свободно перемещаться по улицам и обмениваться информацией. Экс-кандидат считает, что нет никаких причин интерпретировать такую телефонную беседу военно-разведовательной лексикой времен Великой Отечественной войны.

Обвинение также утверждает, что Дмитрий Усс на Октябрьской площади "заранее спланировав и подготовив провокации... поддержал сообщеные Статкевичем Н... данные ...и призывы последнего предпринять активные действия, грубо нарушающие общественный порядок". Стенограммы выступлений на площади и показания свидетелей в материалах уголовного дела этот тезис обвинения не подтверждают, считает Дмитрий Усс. Вместе с тем он действительно оценил выборы как недемократичные, но подобные выступления отношения к уголовному кодексу не имеют, учитывая защищенную Конституцией свободу слова.

Дмитрий Усс не согласен и с тезисом, будто он "продолжал руководить преступлением", следуя по проспекту к Дому правительства "во главе бесчинствующей толпы из нескольких тысяч лиц, которые объединились в единую разрушительную силу". Участие вместе с другими гражданами в диалоге с начальником столичной ГАИ никоим образом такое обвинение не подтверждает, считает бывший кандидат.

Наконец, беспочвенным Дмитрий Усс рассматривает и утверждение, будто он вместе со Статкевичем на Площади Независимости "использовал собранных людей как инструмент достижения своей цели по захвату Дома правительства, учитывая психологию толпы и направляя ее стихийное поведение в нужное ему русло". В жалобе в Генпрокуратуру Дмитрий Ус отмечает, среди прочего, что на площади Независимости речей не произносил, вообще звукоусилительной аппаратуры для направления в какое-либо русло людей не имел, да и покинул площадь до самого момента битья дверей в Доме правительства.

Напомним, 18 марта экс-кандидатам в президенты Дмитрию Уссу и Николаю Статкевичу предъявили обвинение в организации так называемых "массовых беспорядков" 19 декабря 2010 года. 31 марта уголовное дело было передано в прокуратуру для направления в суд.

Фото: telegraf.by