Почему стали больше критиковать Тихановскую? Ответ: это норма
Светлану Тихановскую будут критиковать в любом случае: за излишнюю мягкость и за, наоборот, слишком радикальную санкционную риторику. И это норма, говорит политический обозреватель Артём Шрайбман.
“Есть люди, которые будут критиковать её позицию по России: слишком долго там по Крыму не могла определиться. Другие скажут: нет, белорусское общество расколото, а ты заняла позицию прозападную… Не будешь как бы для всех замечательным в ситуации общественной поляризации. Поэтому это абсолютно естественно, что ей прилетает со всех сторон”.
Шрайбман напоминает, что в 2020 году её позиция была максимально общая: “Я пришла новые выборы провести, а всё остальное там: Крым не Крым, двуязычие или одноязычие, санкции не санкции — это всё подумаем потом. Это будет легитимная власть решать. А я пришла провести честные выборы, и всё. Это широкая повестка, широкая платформа. Под ней все могут подписаться. Но когда надо принимать на себя какие-то взгляды и их защищать на международной арене, в том числе ты попадаешь под перекрёстный огонь”.
Ещё один аспект в критике Тихановской — психологический: из-за того, что процесс активной борьбы длится уже два года.
“За это время результатов, плодов люди, настроенные против режима, не видят. И соответственно, на кого они хотят повесить всех собак? Естественно, на воплощение лидера, вне зависимости от того, сколько и какие процессы она реально контролирует. Моё глубокое убеждение, что 2020-й год не стал продуктом работы хоть одного лидера: ни Бабарико, ни Тихановского, ни Тихановской. Никто из них не привнёс в формирование вот этого протестного движения столько, сколько привнесли силовики на Окрестина. И поэтому, я думаю, лишнее на этих оппозиционных лидеров навешивать слишком много ответственности”.
