Новые вопросы об атаке на самолёт в Мачулищах: о чём говорят кадры со спутника?

Руководитель “Байпола” Александр Азаров в беседе с Еврорадио отказался отвечать на вопрос, будут ли представлены снимки вероятной атаки дронов на российский военный самолёт под Минском.

Вечером 26 февраля Азаров заявил, что участники плана “Перамога” провели атаку на самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50. По его словам, два дрона повредили авионику и радиолокационную антенну. “Самолёт точно уже никуда не полетит”, — сказал тогда Азаров.

Тем временем журналисты-расследователи из мировых медиа получили спутниковые фото, но так и не смогли дать точный ответ на вопрос о том, что произошло в Мачулищах.
 

“Это может быть снег”

Расследователи из Bellingcat проанализировали спутниковые снимки частной американской компании Planet Labs, которые были сделаны 28 февраля. На территории Мачулищ можно рассмотреть самолёт такой же конфигурации, как у А-50.

Журналисты сравнили эти фото с теми, которые были сделаны до предполагаемой атаки на А-50 в Мачулищах.

У Planet есть снимки за 19 февраля и 23 февраля. Bellingcat замечает, что на более поздней фотографии, за 28 февраля, можно рассмотреть пятна на крыльях самолёта — но это пока что не может быть достоверным свидетельством повреждений.

— Это может быть снег на поверхности самолета, и пока невозможно проверить утверждения BYPOL.

Журналист CNN Джанлука Меццофьоре предлагает рассмотреть фото компании космических технологий Maxar.

— Не вижу никаких критических повреждений, — написал он.

В комментариях справедливо замечают, что некоторые повреждения можно рассмотреть только вблизи.

С учётом того, что крупный беспилотник едва ли мог бы проникнуть на территорию военного аэродрома незамеченным, речь, вероятнее всего, идёт о небольшом дроне. Следовательно, нанесённые им повреждения могут быть и не заметны из космоса.

Журналист Washington Post Эван Хилл замечает, что самолёт за последнюю неделю изменил место стоянки — А-50 передвинули примерно на 980 метров.

Но, пожалуй, пока это всё, что можно сказать наверняка.
 

“Он промок или сгорел?”

Белорусская мониторинговая группа “Гаюн” считает, что самолёт выглядит так, будто его “полировали перед покраской”.

“На данный момент мы не делаем однозначных заявлений, но это также может быть связано с тем, что фюзеляж сгорел. Значительные изменения окраски можно увидеть на крыльях и куполе с РЛС “Шмель””, — пишет “Гаюн” в своём Твиттер-аккаунте.

Но комментаторы замечают, что незначительное изменение цвета может быть также связано с тем, что выпавший снег растаял. Или с тем, что самолёт проходил противообледенительную обработку.
 

Взлетит ли А-50?

В последний раз А-50 взлетал 22 февраля. Но даже если он взлетит снова, это всё ещё не даст точной информации о том, были ли повреждения — и насколько они серьёзные.

В комментариях под опубликованными снимками замечают, что главная часть этого самолёта — радар. И если он повреждён, то не имеет значения, может ли самолёт лететь. С повреждённым радаром он не может выполнять свою главную функцию. Но увидеть такие изменения из космоса, кажется, невозможно.
 

Могло ли сохраниться видео полёта у оператора дрона?

Силовики заявляют, что нашли пульт-контроллер от дрона. Может ли это гарантировать, что у них есть видео случившегося над Мачулищами?

Не обязательно. По умолчанию видео сохраняется на флешку, которая находится в самом дроне. Но и оператор дрона может записать его, чтобы сохранить у себя, двумя способами, рассказал Еврорадио доброволец-аэроразведчик с позывным Кот из Белорусского добровольческого корпуса .

— Если речь идёт о дорогом дроне с пультом, в котором есть интегрированный экран, то видео можно записать на экран пульта. Автоматически это не происходит — видео запишется, только если пилот захочет его записать.

И такие девайсы с интегрированным экраном стоят дорого. Только один такой пульт стоит больше тысячи долларов.

Но если пульт-контроллер не имеет своего экрана, всё равно есть возможность сохранить видео: во время полёта можно включить запись на устройстве, планшете или телефоне — просто использовать функцию захвата экрана.

То есть возможность записать видео у оператора дрона была — но это не значит, что мы увидим кадры. Пилот мог не захотеть записывать и сохранять видео по соображениям безопасности.

Если дрон прилетел в Мачулищи и был перехвачен, то видео может быть у силовиков. Но с учётом того, что официальный Минск атаку как бы не заметил, и в этом случае нам его вряд ли покажут.