Ничкасов: Кто-то очень умело повернул вопрос на Минархитектуры
На днях в интервью одному из информационных агентств заместитель министра архитектуры и строительства Анатолий Ничкасов затронул тему тротуарной плитки на площади Независимости в Минске. По словам чиновника, специалисты министерства согласны провести лабораторные анализы плитки, если к ним за этим обратятся. И сделают выводы, можно ли ее оставлять на площади. Как ранее сообщало Еврорадио, еще 25 мая 2007 года институт энергетических и ядерных исследований "Сосны" привел результаты лабораторных исследований положенной на площади гранитной плитки. Испытания институт проводил по запросу Главного управления экономических преступлений и борьбе с коррупцией МВД. Ученые определили, что положенную в центре столицы плитку категорически запрещено использовать в строительстве на территории населенных пунктов. Радиационный фон излучения плитки, произведенной из украинского гранита Токовского месторождения, превышен чуть ли не вдвое.
Почти одновременно с учеными из "Сосен" лабораторные исследования плитки проводили и специалисты городского центра гигиены и эпидемиологии Минска. В интервью Еврорадио заместитель главного врача центра Наталья Жукова на то время говорила, что хоть уровень радиационного излучения плитки действительно завышен, но он находится в рамках допустимого, и поэтому убирать плитку с площади нет смысла.
Еврорадио обратилось к заместителю министра архитектуры и строительства Анатолию Ничкасову, чтобы выяснить, почему Министерство решило только сейчас обратить свое внимание на радиоактивную плитку в центре столицы. Но, как заверил чиновник, министерство не владеет полномочиями решать, что с этой плиткой делать. Единственное, что они могут - помочь с проведением лабораторных анализов.
Анатолий Ничкасов: "У Министерства есть определенная компетенция. Мы действительно формируем нормативную базу, технические нормативы разрабатываем, но решение мы не принимаем. Мы же не заказчики и не подрядная организация, у нас есть аккредитованные лаборатории, и мы в состоянии проверить любой материал, который применяется в нашей стране. А если необходимо сделать какие-то специальные анализы, мы обратимся в организации, которые в состоянии провести дополнительные исследования".
По его словам, окончательное решение насчет того, что делать с плиткой, должен принимать главный заказчик строительства - Мингорисполком.
Анатолий Ничкасов: "Заказчиком выступал Минский горисполком. Он инвестировал туда деньги. Это их компетенция, что делать с этим объектом, если что-то не соответствует стандартам страны".
Таким образом, говорит чиновник, министерство не имеет никакого отношения к площади и плитке на ней. Только может помочь с исследованиями, если к ним обратятся с такой просьбой. А в том, что вопрос повернулся таким образом — лежать на площади радиоактивной плитке или нет, зависит от их министерства — видет попытку перевести на их плечи чужую заботу.
Анатолий Ничкасов: "Для нас, по крайней мере, для меня, этот вопрос новый. Объект давно введен в эксплуатацию, во время проведения тендеров требуются сертификаты на все материалы. В том числе, сертификация должна учитывать показатели применения с точки зрения здоровья и безопасности населения. Все это находится в руках заказчика и подрядной организации. Если есть нарушения - мы их найдем. Но кто-то очень умело повернул вопрос на Министерство. Это говорит только о том, что вопрос находится в подвешенном состоянии".
Как еще раньше стало известно Еврорадио, окончательное решение о судьбе радиоактивной плитки на площади должна принять городская санэпидемстанция. Но, мы узнали, что там до сих пор не пришли к каким-то конкретным выводам. И на заказ столичных санитаров экспертизу плитки поныне проводит то одно, то другое научное учреждение. Об этом Еврорадио сообщил заведующий лабораторией радиационного контроля городского центра гигиены и эпидемиологии Игорь Ольшевский.
Игорь Ольшевский: "Вопрос плитки, скажем так, не утонул, им занимаются. Было поручено разобраться с этим вопросом разным организациям. Все комиссии - Комприроды и все другие, кто каким-то образом имеет отношение к радиации - перед ними были эти вопросы поставлены. Они близки к окончательным выводам. Но пока еще вопрос на рассмотрении".
Прогнозировать, к каким общим выводам придут эти многочисленные комиссии из разных организаций, заведующий лабораторией не стал. Но высказал сомнение в том, что плитка представляет опасность для здоровья людей.
Игорь Ольшевский: "Я единственное что могу сказать - какой-то угрозы для населения эта плитка не представляет. Если б там была угроза, ее бы поменяли на следующий день".
Правда, не исключен вариант, что и в ближайшее время никаких выводов специалисты по радиации насчет плитки не сделают, а обратятся за дополнительным исследованием еще и в Министерство архитектуры и строительства.
Почти одновременно с учеными из "Сосен" лабораторные исследования плитки проводили и специалисты городского центра гигиены и эпидемиологии Минска. В интервью Еврорадио заместитель главного врача центра Наталья Жукова на то время говорила, что хоть уровень радиационного излучения плитки действительно завышен, но он находится в рамках допустимого, и поэтому убирать плитку с площади нет смысла.
Еврорадио обратилось к заместителю министра архитектуры и строительства Анатолию Ничкасову, чтобы выяснить, почему Министерство решило только сейчас обратить свое внимание на радиоактивную плитку в центре столицы. Но, как заверил чиновник, министерство не владеет полномочиями решать, что с этой плиткой делать. Единственное, что они могут - помочь с проведением лабораторных анализов.
Анатолий Ничкасов: "У Министерства есть определенная компетенция. Мы действительно формируем нормативную базу, технические нормативы разрабатываем, но решение мы не принимаем. Мы же не заказчики и не подрядная организация, у нас есть аккредитованные лаборатории, и мы в состоянии проверить любой материал, который применяется в нашей стране. А если необходимо сделать какие-то специальные анализы, мы обратимся в организации, которые в состоянии провести дополнительные исследования".
По его словам, окончательное решение насчет того, что делать с плиткой, должен принимать главный заказчик строительства - Мингорисполком.
Анатолий Ничкасов: "Заказчиком выступал Минский горисполком. Он инвестировал туда деньги. Это их компетенция, что делать с этим объектом, если что-то не соответствует стандартам страны".
Таким образом, говорит чиновник, министерство не имеет никакого отношения к площади и плитке на ней. Только может помочь с исследованиями, если к ним обратятся с такой просьбой. А в том, что вопрос повернулся таким образом — лежать на площади радиоактивной плитке или нет, зависит от их министерства — видет попытку перевести на их плечи чужую заботу.
Анатолий Ничкасов: "Для нас, по крайней мере, для меня, этот вопрос новый. Объект давно введен в эксплуатацию, во время проведения тендеров требуются сертификаты на все материалы. В том числе, сертификация должна учитывать показатели применения с точки зрения здоровья и безопасности населения. Все это находится в руках заказчика и подрядной организации. Если есть нарушения - мы их найдем. Но кто-то очень умело повернул вопрос на Министерство. Это говорит только о том, что вопрос находится в подвешенном состоянии".
Как еще раньше стало известно Еврорадио, окончательное решение о судьбе радиоактивной плитки на площади должна принять городская санэпидемстанция. Но, мы узнали, что там до сих пор не пришли к каким-то конкретным выводам. И на заказ столичных санитаров экспертизу плитки поныне проводит то одно, то другое научное учреждение. Об этом Еврорадио сообщил заведующий лабораторией радиационного контроля городского центра гигиены и эпидемиологии Игорь Ольшевский.
Игорь Ольшевский: "Вопрос плитки, скажем так, не утонул, им занимаются. Было поручено разобраться с этим вопросом разным организациям. Все комиссии - Комприроды и все другие, кто каким-то образом имеет отношение к радиации - перед ними были эти вопросы поставлены. Они близки к окончательным выводам. Но пока еще вопрос на рассмотрении".
Прогнозировать, к каким общим выводам придут эти многочисленные комиссии из разных организаций, заведующий лабораторией не стал. Но высказал сомнение в том, что плитка представляет опасность для здоровья людей.
Игорь Ольшевский: "Я единственное что могу сказать - какой-то угрозы для населения эта плитка не представляет. Если б там была угроза, ее бы поменяли на следующий день".
Правда, не исключен вариант, что и в ближайшее время никаких выводов специалисты по радиации насчет плитки не сделают, а обратятся за дополнительным исследованием еще и в Министерство архитектуры и строительства.
