Когда “безобидный взлом” лишает людей информации. Колонка Марыси Войтович

04/04/2026 - 18:27

Марыся Войтович / fecebook.com

25 марта Киберпартизаны взломали сайт Национальной библиотеки Беларуси и опубликовали на его главной странице открытку ко Дню Воли — с тех пор доступ к сайту заблокирован.

Уже более недели белорусы (как внутри страны, так и за её пределами) обсуждают целесообразность этой акции.

Учёные и исследователи обращают внимание на “уязвимость национально важной информации”, пользователи жалуются на ограничение к доступу. Те, кто поддерживают акцию, сравнивают её с налепками “Где Виктор Гончар?” [пропавший экс-председатель ЦИК, политик, который в 90-х годах осмелился выступить против Лукашенко. — Еврорадио].

Если верить Киберпартизанам, акция заключалась лишь в том, чтобы повесить "листовку", не нанося вреда архивам библиотеки. В любом случае, задача адекватной администрации такого важного объекта как Национальная библиотека Беларуси — выключить сайт и максимально его проверить. Если это возможно, сделать сайт менее уязвимым. Поэтому, на мой взгляд, в том, что ресурс сейчас отключён и белорусы не могут им пользоваться, виновата не администрация, а те, кто повесил эту "листовку".

Когда “безобидный взлом” лишает людей информации. Колонка Марыси Войтович

Взлом сайта Национальной библиотеки Беларуси / Скрин

На бытовом уровне, живя сегодня в Беларуси и потеряв доступ к важной для себя информации, люди точно не радуются этому взлому — мол, какое счастье: киберы напомнили Лукашенко про День воли!

Серьёзно?

Пользователи плюются на эту открыточку и ждут, когда у них появится возможность работать. И это — проблема репутации всей оппозиции, а не только киберов.

Единственный потенциальный смысл, который я притягиваю за уши к подобной акции (уже после её проведения) — побудить администрацию задуматься о безопасности и сделать ресурс менее доступным для взломов на будущее, чтобы было неповадно другим хакерам, которые решат поиграться и смогут навредить уже сильнее.

Но (!) даже если предположить, что киберы руководствовались такой глубокой миссией, как защита каталогов (в чём я сомневаюсь), подсказать в XXI веке, что ресурс с уязвимой информацией плохо защищён, можно иначе. Конечно же, если мы всё ещё — один народ, заботимся о своей истории и друг о друге, а не шалим, создавая трудности для пользователей внутри страны.

Национальная библиотека Республики Беларусь — это очень неудачный выбор для подобной акции.

Сравнение с налепками на зданиях — неуместно. Налепки не провоцируют приостановку работы ресурса, необходимого многим белорусам просто здесь и сейчас.

Конкретно данную акцию Киберпартизан на очень бытовом уровне я бы сравнила с шутливым звонком в аэропорт о заминировании, когда из-за отмены рейсов у людей ломаются планы.

Я не поддерживаю эту акцию и хочу, чтобы об этом знали мои друзья в Беларуси, которым она могла навредить (по разным причинам). Инициатива Киберпартизан — это только инициатива Киберпартизан.

Также я не поддерживаю и осуждаю совершенно неприемлемые оскорбления белорусов, которые поднимают эту проблему.

На своей странице в фейсбуке редактор сайта REFORM.news Фёдор Павлюченко задаётся вопросом: “Считаете ли вы Киберпартизан виновными в "риске (!) потери бесценных каталогизированных данных?".

Фёдор Павлючёнко / Reform.by

Отвечаю:

Любое несанкционированное проникновение в сайт Национальной библиотеки автоматически заставляет администрацию предполагать худший сценарий;
во время проверки специалисты могут и имеют право останавливать сервисы, отключать доступ;

именно в таких стрессовых ситуациях, в “режиме аварии” и возникает риск ошибок. Как обычный человек (который не застрахован от ошибок), я допускаю: ошибки могут допустить как администрация, так и те, кто вмешивается;
пример, который показали Киберпартизаны, может заинтересовать других хакеров. Так что, ещё раз: если верить тому, что цель акции — только “листовка” без затрагивания каталогов, Киберпартизаны всё равно должны понимать ответственность за любые последствия данной акции.

В комментариях к своей публикации Фёдор проводит аналогию проведения акции с существованием Еврорадио, мол зачем Еврорадио существует, от этого одни проблемы, людей могут посадить за то, что они вас слушают.

Отвечаю: это сравнение неуместно, как и сравнение с налепками.

У белорусов есть выбор — слушать Еврорадио или не слушать. Не манипулируйте, пожалуйста.

Налепки не провоцируют приостановку работы ресурса, необходимого многим белорусам просто здесь и сейчас.

Подытожу:

Допустимые цели акции (для меня всё равно не очень понятно) — напомнить белорусам про День Воли на крупном ресурсе, “дёрнуть за усы” Лукашенко.

Эффект — ограничение доступа к ресурсу, проблемы у белорусов, которым он нужен здесь и сейчас, возможные незаслуженные проблемы не только у этих людей и последующая злость на оппозицию (люди склонны обобщать).

Оправдывают ли цели эффект? На мой взгляд — нет.