Европа и Беларусь: кто пойдёт дальше?
“Мы решили дать Беларуси зелёный свет, – объясняет позицию Европарламента относительно белорусских властей депутат Яцек Протасевич. – На 6 месяцев мы дали им шанс. Мы знаем, что они не демократы, но надеемся, что они сумеют оценить свою выгоду”. “Они” – это белорусские authorities, которые "юзают" еврошанс по полной. Европа закрыла глаза на нарушения во время выборов в Палату представителей, сократила список “невъездных” до 5 человек. Польша уменьшила цены на национальные визы... Тем временем в Беларуси из тюрем начали выходить “политические”. И всё.
По мнению политолога Дениса Мельенцова, стратегии демократизации Беларуси, которыми Евросоюз руководствовался раньше, провалились. Санкции не сработали. Предлагая “дружбу”, Запад пробует противоположный подход.
Денис Мельенцов: “Основными, по моему мнению, причинами того, что Европейский союз и США изменили свою политику относительно официального Минска, есть, во-первых, провал стратегий демократизации. Отсюда и неэффективность применяемых санкций.
Также здесь можно назвать экономические причины. Это заинтересованность деловых кругов Евросоюза – в частности, лондонского City, немецких бизнесменов в приватизации в Беларуси. Ну и, естественно, геополитика – попытка оторвать Беларусь от России и включить в зону влияния Запада”.
В контексте периодических недоразумений, возникающих у “синеокой” с Россией, Евросоюз как раз сейчас чувствует возможность “вытащить” нашу страну из-под “большого восточного соседа” и присоединить к “зоне Европы”.
По мнению российского политолога Андрея Суздальцева, вопрос сближения Европы и Беларуси – прежде всего финансовый. Лукашенко ожидает, что Евросоюз сможет дотировать белорусское правительство не менее интенсивно, чем Россия – а это 6-8 млрд. долларов в год. Правда, тут, как говорят, есть один нюанс:
Андрей Суздальцев: “Россия – страна договоров, бумаг. Есть союзное соглашение. Если идёт речь о дипломатическом повороте – изменении ориентации – надо денонсировать соглашения”.
Европа тоже пытается устанавливать условия. По мнению Яцека Протасевича, их три: изменения в закон о СМИ, в избирательное законодательства и в регламентирование деятельности НГО:
Яцек Протасевич: “Я хотел бы через полгода иметь возможность предложить своим друзьям из Европарламента продолжить “потепление” отношений с Беларусью еще на 6 месяцев, а то и на год.
И я думаю, что Европа может выжить без Беларуси. Легко. Проблемы нынешних властей Беларуси могут быть намного больше.
Поэтому за полгода должны начаться демократические преобразования по трём направлениям”.
Потому что само по себе освобождение политзаключённых не свидетельствует о трансформации белорусского политического строя. Завтра их могут снова посадить за решётку, так как ни одна статья из Уголовного кодекса не исчезла. В частности, часть 1 статьи 193 – деятельность от имени незарегистрированной общественной организации. Рассуждает аналитик Юрий Чаусов:
Юрий Чаусов: “Не надо тешить себя иллюзиями, что то, что никто сейчас за решёткой не сидит по этой статье – это признак успешных действий со стороны белорусских властей. Наличие этой статьи в законодательстве – это большое средство устрашения общества. То есть незарегистрированные организации лишены доступа к населению и существуют в демократическом гетто.
Впрочем, статья используется и в целях реального запугивания”.
Запад хорошо понимает, что белорусские власти демократизироваться не торопятся. И тем не менее продолжает “дружить” с Беларусью. Представитель делегации Евросоюза в Минске Жан-Эрик Хальцапфель считает такой подход обоснованным:
Жан-Эрик Хальцапфель: “Мы имеем стратегию. И мы не проиграли – мы просто адаптировали отношения к новому контексту”.
Но насколько прочный этот новый контекст? Пока Беларусь не проводит демократических преобразований, ждёт финансовых гарантий от Европы и сохраняет за собой возможность в любой момент отклониться на восток. Европа пошла на несколько уступок и теперь ждёт реакции белорусских властей.
Кто способен на следующий шаг?
Что будет с “потеплением” отношений между Беларусью и Европой? На улицах в Минске лежит снег. Дешёвый газ с каждым днём делается нужнее, чем дешёвые польские визы.
Фото - photo.bymedia.net
По мнению политолога Дениса Мельенцова, стратегии демократизации Беларуси, которыми Евросоюз руководствовался раньше, провалились. Санкции не сработали. Предлагая “дружбу”, Запад пробует противоположный подход.
Денис Мельенцов: “Основными, по моему мнению, причинами того, что Европейский союз и США изменили свою политику относительно официального Минска, есть, во-первых, провал стратегий демократизации. Отсюда и неэффективность применяемых санкций.
Также здесь можно назвать экономические причины. Это заинтересованность деловых кругов Евросоюза – в частности, лондонского City, немецких бизнесменов в приватизации в Беларуси. Ну и, естественно, геополитика – попытка оторвать Беларусь от России и включить в зону влияния Запада”.
В контексте периодических недоразумений, возникающих у “синеокой” с Россией, Евросоюз как раз сейчас чувствует возможность “вытащить” нашу страну из-под “большого восточного соседа” и присоединить к “зоне Европы”.
По мнению российского политолога Андрея Суздальцева, вопрос сближения Европы и Беларуси – прежде всего финансовый. Лукашенко ожидает, что Евросоюз сможет дотировать белорусское правительство не менее интенсивно, чем Россия – а это 6-8 млрд. долларов в год. Правда, тут, как говорят, есть один нюанс:
Андрей Суздальцев: “Россия – страна договоров, бумаг. Есть союзное соглашение. Если идёт речь о дипломатическом повороте – изменении ориентации – надо денонсировать соглашения”.
Европа тоже пытается устанавливать условия. По мнению Яцека Протасевича, их три: изменения в закон о СМИ, в избирательное законодательства и в регламентирование деятельности НГО:
Яцек Протасевич: “Я хотел бы через полгода иметь возможность предложить своим друзьям из Европарламента продолжить “потепление” отношений с Беларусью еще на 6 месяцев, а то и на год.
И я думаю, что Европа может выжить без Беларуси. Легко. Проблемы нынешних властей Беларуси могут быть намного больше.
Поэтому за полгода должны начаться демократические преобразования по трём направлениям”.
Потому что само по себе освобождение политзаключённых не свидетельствует о трансформации белорусского политического строя. Завтра их могут снова посадить за решётку, так как ни одна статья из Уголовного кодекса не исчезла. В частности, часть 1 статьи 193 – деятельность от имени незарегистрированной общественной организации. Рассуждает аналитик Юрий Чаусов:
Юрий Чаусов: “Не надо тешить себя иллюзиями, что то, что никто сейчас за решёткой не сидит по этой статье – это признак успешных действий со стороны белорусских властей. Наличие этой статьи в законодательстве – это большое средство устрашения общества. То есть незарегистрированные организации лишены доступа к населению и существуют в демократическом гетто.
Впрочем, статья используется и в целях реального запугивания”.
Запад хорошо понимает, что белорусские власти демократизироваться не торопятся. И тем не менее продолжает “дружить” с Беларусью. Представитель делегации Евросоюза в Минске Жан-Эрик Хальцапфель считает такой подход обоснованным:
Жан-Эрик Хальцапфель: “Мы имеем стратегию. И мы не проиграли – мы просто адаптировали отношения к новому контексту”.
Но насколько прочный этот новый контекст? Пока Беларусь не проводит демократических преобразований, ждёт финансовых гарантий от Европы и сохраняет за собой возможность в любой момент отклониться на восток. Европа пошла на несколько уступок и теперь ждёт реакции белорусских властей.
Кто способен на следующий шаг?
Что будет с “потеплением” отношений между Беларусью и Европой? На улицах в Минске лежит снег. Дешёвый газ с каждым днём делается нужнее, чем дешёвые польские визы.
Фото - photo.bymedia.net
