Экс-силовик усомнился в сливе Макара, но и к Кулаженко много вопросов

— Мы не можем знать, были эти диалоги в один период времени или, например, растянуты на год. Обычно, когда хотят припечатать кого-то доказательствами, выкладывают конкретный неразрезанный кусок, — сомневается в правдивости записи собеседник.

Могла быть и “контролируемая беседа”, чтобы собрать компромат на Кулаженко.

— Когда ты знаешь, что идёт запись, и пытаешься каким-то словами, крючками психологическими вытащить человека на ответную реакцию.
 

“Если они так палятся, грустно за них”

Некоторые формулировки в разговоре нарочито простые. Будто их должны понять абсолютно все, подчёркивает эксперт.

— Профи с профи так не разговаривают. Не говорят “возбуждение уголовного дела”, “будем использовать яд”, “компромат”. Два спеца использовали бы больше сленга. “Яды” — это для белорусского телевизора, чтобы всем пенсионерам было понятно, что человек обсуждает, как третьего человека убить.

Складывается впечатление, что кому-то отчёт готовят или люди вообще друг с другом не разговаривают, а их свели в одну запись. Может, они совсем уже оплошали и одичали, но мне не верится в подлинность этого разговора.

В обе версии вписывается упоминание фамилий Тихановской и Стрижака.

— Никаких фамилий звучать не должно — это закон для профи. Тем более если она руководитель, духовный лидер. Раз уж вы, ребята, ушли в серую зону, не думаю, что вы бы так палились. Если они так палятся, то совсем грустно за них.
 

Молчание Кулаженко

Молчать целесообразно, если человек, например, разведчик на нелегальном положении.

— Это человек, который находится в другой стране не под своим именем, с чужими документами, с выдуманной легендой. Есть и легалы-разведчики, например при посольстве. Почти все посольские на разведку работают.

Однако Кулаженко — часть легализованного в Украине полка, тем более человек медийный. 

— Если он хочет, чтобы о нём было хорошее впечатление, он не должен быть в тени. Значит, что-то есть. Тогда это разборки и кто-то кого-то сливает.

Есть ещё полуторный вариант. Возможно, он с кем-то консультируется, как лучше поступить. Он-то точно не серьёзный разведчик.

Или на него компромат есть ещё серьёзнее, и он молчит. Можно пасьянсы разные раскладывать. Если резюмировать, к обеим сторонам много вопросов, — заключает эксперт.