Бойкотировать выборы для ЛДПБ не выгодно, а для демократов – дорого
Анатолий Лебедько категорически против бойкота выборов, потому что это лишит его возможности “работать” с избирателем. Николай Статкевич говорит, что у оппозиции на бойкот нет денег. А Сергей Гайдукевич уверен: бойкот -- это когда на выборы не пойдет Гайдукевич. После жестокого разгона правоохранительными органами организованного оппозицией шествия по случаю 90-й годовщины со дня основания БНР и усиления давления на журналистов независимых СМИ появились слухи, что оппозиция планирует бойкотировать выборы в Палату представителей. Но, как стало известно Еврорадио, настоящего бойкота сщ стороны тех политических партий, которые ранее заявили о своем в них участии, не будет.
По словам одного из руководителей Объединенных демократических сил Анатолия Лебедько, и партийные активисты, и обычные избиратели воспринимают слово “бойкот” только как призыв ничего не делать вообще. Оппозиции же жизненно необходимо “поработать” с населением, напомнить о своем существовании.
Анатолий Лебедько: “Мы категорически против разного рода бойкотов. Потому, что бойкот – это лежать на диване и ничего не делать, а для нас в сегодняшней ситуации, когда 2\3 людей гарантированно являются “оппозицией кухни”, нам очень важно с ней поработать. А выборы -- это можно делать через избирательную компанию, которая создает дополнительные возможности для такой работы”.
Политик говорит, что их кандидаты пройдут предизбирательный марафон до конца. Но оставляют за собой право сойти с дистанции в самый последний момент.
Анатолий Лебедько: “Мы оставляем за собой право за несколько дней до голосования снять все 110 кандидатов в депутаты из единого списка. Если мы увидим, что создаются хотя небольшие возможности минимально контролировать подсчет голосов, то мы пройдем всю избирательную компанию до конца”.
Но, как пояснил Еврорадио координатор “Европейской коалиции” и создатель “Европейского списка” кандидатов в депутаты Николай Статкевич, нежелание оппозиционных политиков бойкотировать выборы мотивируется просто – у них нет на это денег.
Николай Статкевич: “Бойкот – это объявленное поражение. А, кроме того, дороговизна. Мы же не дети и понимаем, что политика это деньги. А при наших, даже сказать скромных – это ничего не сказать, финансовых ресурсах, потому что внутреннее финансирование у оппозиции почти что невозможно, это вообще неподъемная задача”.
Для лидера белорусских либералов Сергея Гайдукевича вопрос денег в ситуации с возможным бойкотом не стоит. Не потому, что их у партии много. Главный золото-валютный запас либералов -- это личность самого Сергея Гайдукевича. А она всегда в наличии. Вопрос в том, что ЛДПБ и лично лидеру партии бойкот не выгоден. Скоро, в 2010 году, утверждает он, будут очередные президентские выборы. И ему надо пиариться всеми возможными средствами.
Сергей Гайдукевич: “Говоря о каком-то бойкоте, необходимо уточнять – кто это будет делать? Какие политические силы? И я сразу говорю – если бы ЛДПБ бойкотировала, то это более чем серьезно. Но у меня президентская кампания! Избиратели ждут! Мне нужны очень весомые причины, чтобы не идти на выборы”.
По его словам, он второй человек среди политиков по узнаваемости после Лукашенко. И отказать избирателям видеть себя во время предвыборной компании он не может. Правда, не исключает того, что в жизни все случается, и он может объявить выборам бойкот. Но что для этого должно произойти, пояснить отказался.
Политик утверждает, что для организации бойкота никаких денег не нужно. Достаточно отказаться от участия в выборах его партии.
Сергей Гайдукевич: “Если на мгновение вообразить, что ЛДПБ не будет участвовать, тогда это бойкот. Не будет же, к примеру, БРСМ говорить, что они участвуют?! Ну и что?! Это никому не интересно. Мы про них слышим, только когда какую-то акцию по телевизору показывают. Тот, кто говорит, что для бойкота нужны деньги, ничего не понимает”.
Политолог Александр Федута считает, что кроме денег, бойкот требует много сил и работы. И если разносить листовки в пределах предвыборной кампании оппозиционеры еще способны это делать это за ее пределами и на собственные средства -- вряд ли. Тем более, что, по его мнению, самое главное в бойкоте – контроль за выборами. А его у демократов нет.
Александр Федута: “Бойкот – это прежде всего контроль. А оппозиция не занималась контролем уже добрых 10 лет. И как они будут бойкотировать и потом объяснять, что люди не пришли на голосование?”
Говорит, сперва необходимо добиться прозрачности голосования. А это вряд ли возможно в ближайшее время.
По словам одного из руководителей Объединенных демократических сил Анатолия Лебедько, и партийные активисты, и обычные избиратели воспринимают слово “бойкот” только как призыв ничего не делать вообще. Оппозиции же жизненно необходимо “поработать” с населением, напомнить о своем существовании.
Анатолий Лебедько: “Мы категорически против разного рода бойкотов. Потому, что бойкот – это лежать на диване и ничего не делать, а для нас в сегодняшней ситуации, когда 2\3 людей гарантированно являются “оппозицией кухни”, нам очень важно с ней поработать. А выборы -- это можно делать через избирательную компанию, которая создает дополнительные возможности для такой работы”.
Политик говорит, что их кандидаты пройдут предизбирательный марафон до конца. Но оставляют за собой право сойти с дистанции в самый последний момент.
Анатолий Лебедько: “Мы оставляем за собой право за несколько дней до голосования снять все 110 кандидатов в депутаты из единого списка. Если мы увидим, что создаются хотя небольшие возможности минимально контролировать подсчет голосов, то мы пройдем всю избирательную компанию до конца”.
Но, как пояснил Еврорадио координатор “Европейской коалиции” и создатель “Европейского списка” кандидатов в депутаты Николай Статкевич, нежелание оппозиционных политиков бойкотировать выборы мотивируется просто – у них нет на это денег.
Николай Статкевич: “Бойкот – это объявленное поражение. А, кроме того, дороговизна. Мы же не дети и понимаем, что политика это деньги. А при наших, даже сказать скромных – это ничего не сказать, финансовых ресурсах, потому что внутреннее финансирование у оппозиции почти что невозможно, это вообще неподъемная задача”.
Для лидера белорусских либералов Сергея Гайдукевича вопрос денег в ситуации с возможным бойкотом не стоит. Не потому, что их у партии много. Главный золото-валютный запас либералов -- это личность самого Сергея Гайдукевича. А она всегда в наличии. Вопрос в том, что ЛДПБ и лично лидеру партии бойкот не выгоден. Скоро, в 2010 году, утверждает он, будут очередные президентские выборы. И ему надо пиариться всеми возможными средствами.
Сергей Гайдукевич: “Говоря о каком-то бойкоте, необходимо уточнять – кто это будет делать? Какие политические силы? И я сразу говорю – если бы ЛДПБ бойкотировала, то это более чем серьезно. Но у меня президентская кампания! Избиратели ждут! Мне нужны очень весомые причины, чтобы не идти на выборы”.
По его словам, он второй человек среди политиков по узнаваемости после Лукашенко. И отказать избирателям видеть себя во время предвыборной компании он не может. Правда, не исключает того, что в жизни все случается, и он может объявить выборам бойкот. Но что для этого должно произойти, пояснить отказался.
Политик утверждает, что для организации бойкота никаких денег не нужно. Достаточно отказаться от участия в выборах его партии.
Сергей Гайдукевич: “Если на мгновение вообразить, что ЛДПБ не будет участвовать, тогда это бойкот. Не будет же, к примеру, БРСМ говорить, что они участвуют?! Ну и что?! Это никому не интересно. Мы про них слышим, только когда какую-то акцию по телевизору показывают. Тот, кто говорит, что для бойкота нужны деньги, ничего не понимает”.
Политолог Александр Федута считает, что кроме денег, бойкот требует много сил и работы. И если разносить листовки в пределах предвыборной кампании оппозиционеры еще способны это делать это за ее пределами и на собственные средства -- вряд ли. Тем более, что, по его мнению, самое главное в бойкоте – контроль за выборами. А его у демократов нет.
Александр Федута: “Бойкот – это прежде всего контроль. А оппозиция не занималась контролем уже добрых 10 лет. И как они будут бойкотировать и потом объяснять, что люди не пришли на голосование?”
Говорит, сперва необходимо добиться прозрачности голосования. А это вряд ли возможно в ближайшее время.
