Новая форма участия в выборах — уйти с них

Каждые президентские выборы оппозиция решает две задачи: пытается выбрать единого и определить формат участия в выборах. За почти 18 последних лет окончательно разобраться ни с тем, ни с другим не получается. Вот и накануне выборов-2015 лидер движения "За свободу" Александр Милинкевич снова запутал.

Александр Милинкевич: "В президентской кампании обязательно надо участвовать. Никаких бойкотов не стоит проводить, потому что это еще больше дискредитирует нас. Но без единого кандидата нечего вообще участвовать".

Если участвовать надо непременно, то почему это должно зависеть от наличия единого? И как сделать, чтобы неучастие не воспринималось избирателями в качестве бойкота, который "дискредитирует"? А просто!

Александр Милинкевич: "Не участвовать, если мы снова не объединились и мы снова хотим поиграть в политику, пойти большой группой — вот этого уж лучше не делать! Тогда лучше просто сказать, что мы не сумели сделать так, чтобы серьезно поучаствовать, мы не достойны того, чтобы участвовать, — пусть другое поколение придет!"

С тем, что в выборах желательно участвовать, согласен и лидер ОГП Анатолий Лебедько. А еще лучше, чтобы одновременно "навязать власти свои сценарии игры, чтобы она начала совершать ошибки, а не идти созданными этой властью коридорами". Как это сделать, Анатолию Лебедько не ведомо. Сценарий же Милинкевича ему не нравится. Мол, это не неучастие, а роспись под своим бессилием. А так просто уходить с политической сцены Лебедько не согласен. И сам объясняет, чем отличается неучастие от бойкота.

Анатолий Лебедько: "Неучастие как сидение на диване — это худший вариант. А бойкот требует огромных усилий: надо работать и объяснять людям, почему нельзя принимать участие в процедуре голосования и почему надо требовать честных выборов".

Активное участие, активный бойкот или нечто третье, не менее активное, выберет в качестве стратегии-2015 ОГП, Лебедько и сам не знает. Как, кстати говоря, и лидер левых Сергей Калякин. Тот вообще о разных "бойкотах-неучастиях" размышлять сегодня не хочет.

Сергей Калякин: "Мы за участие. А какое это будет участие — надо изучить ситуацию, а потом принимать решение".

Объяснение лидера кампании "Говори правду!" Владимира Некляева, чем неучастие отличается от бойкота, еще больше запутало. Поэт-политик уверен: то, что мы видели во время последних парламентских выборов, и было неучастием. Которое обозвали "бойкотом".

Владимир Некляев: "Бойкот подразумевает какие-то дальнейшие действия после него. Раз уж бойкот, то надо было выходить и требовать у власти того, чего обычно в таких случаях требуют: "Мы выборы бойкотировали, а вы их провели! Так что — давайте новые, что это вы нас тут дурите!"

Сами "некляевцы" были среди тех немногочисленных оппозиционеров, которые на парламентских выборах пошли до конца. Стоит ожидать, что и в 2015 они будут за участие. Особенно если вспомнить, что Некляев неоднократно говорил: настоящий бойкот организовать сложнее и стоит дороже.

Сопредседатель оргкомитета по созданию партии "Белорусская христианская демократия" Виталий Рымашевский понимает термин "неучастие" как "вообще не заниматься политикой". Он считает бойкот парламентских выборов настоящим и действенным.

Виталий Рымашевский: "Выборов в Беларуси нет, а сегодня снова начинаются разговоры о едином кандидате. И, к сожалению, разговоры о единстве ведутся только в этом контексте. Что само по себе неправильно. И при этом говорят о выборах, об участии в них..."

Если до 2015 года оппозиция сумеет добиться "освобождения политзаключенных", защиты людей от "тотального беззакония", белорусский язык — от истребления, рабочих — от "крепостного права", вот тогда можно порассуждать и об участии в выборах, считает Рымашевский. Может, тогда и выборы будут не нужны?

Фото: http://news.vitebsk.cc