Защитило бы ядерное оружие Украину и Беларусь?

Отказавшись 20 лет назад от ядерного оружия, Украина получила от США, Великобритании и России гарантии суверенитета и безопасности. После того как Россия начала аннексию Крыма, появилось мнение, что лучшей гарантией независимости было бы все-таки наличие ядерного оружия. Действительно ли это так?

Бывший председатель Верховного Совета, первый руководитель независимой Беларуси Станислав Шушкевич, который в свое время "разоружил" нашу страну, считает, что все сделал правильно.

Станислав Шушкевич: "Представьте, что Беларусь не отказалась бы: а что, России составило бы затруднение ввести в Беларусь войска, чтобы защитить ядерное оружие от белорусских экстремистов, националистов и прочих подлюг, по мнению российской стороны? Российская сторона любое клеймо приклеит, и все российские масс-медиа подтверждают. И Россия ведет себя так, как вел Советский Союз".

Украинский политолог Владимир Фисенко говорит, что в середине 1990-х у "формально ядерных" Беларуси и Украины не было иного выхода, как отказаться от такого оружия. Во-первых, это избавило бы от огромных затрат. А также не сделало страны изгоями в международном сообществе, коим стал Иран.

Владимир Фисенко: "Даже если бы ядерное оружие осталось бы в Украине, я не уверен, что это сдержало бы Путина. Еще больше не уверен, что Украина пошла бы на применение этого оружия против России. Все понимают, насколько негативны последствия. Ядерное оружие — оружие сдерживания. Но если агрессор хочет действовать, его ничто не остановит".

Станислав Шушкевич напоминает, что Беларусь решила избавиться от ядерного оружия еще раньше Украины. И получила те же гарантии безопасности, что и южная соседка, подписав в 1994 году Будапештский меморандум. Согласно ему, США, Великобритания и Россия гарантируют нам суверенитет и безопасность. Только неизвестно, помогут ли они в случае чего.

Станислав Шушкевич: "Вы ведь понимаете, что сейчас никакие документы в мире ничего не значат — значит сила, все вернулись к тому".

Политик уверен, что хранение ядерного оружия — это, скорее, путь к уничтожению нашей страны.

Действительно, если бы ядерное оружие и осталось, воспользоваться им было бы не так и легко. Ведь все системы управления все равно находились в Москве, говорит военный эксперт Александр Алесин:

"Кнопка или ядерный чемоданчик был в руках руководства Российской Федерации. Этот плутоний или железо могли иметь ценность только с точки зрения утилизации. Запустить можно было, только используя систему управления, которая замыкалась на московский центр".

Можно ли как-нибудь возобновить ядерный потенциал двух стран? Скорее, нет, как следует из слов Александра Алесина. Ведь экономический потенциал Украины не сравним с потенциалом СССР. Только что есть Южный машиностроительный завод и конструкторские бюро, которые до сих пор выпускают жидкостные ракеты. Пусть себе и для "мирных" космических запусков — в Беларуси нет и такого.

Интересно, что депутат Верховного Совета Беларуси XII созыва Сергей Наумчик называет вывод ядерного оружия из Беларуси "самой большой ошибкой начала 1990-х".

"Это глупость. Шушкевич был физик-ядерщик, он прекрасно понимал эти детали, знал, в отличие от Наумчика и прочих, он человек реальный, поэтому понимал, что воспользоваться этим оружием нельзя. Смешно предполагать, что если бы у нас было 80 боеголовок и мы могли бы отстреляться ими от всего мира в случае, если бы Россия или кто другой применил к нам угрозу силы", — не соглашается Александр Алесин.

Военный эксперт считает, что и Александр Лукашенко в этом плане сделал все правильно, променяв ядерное оружие на газовые скидки. По мнению военного эксперта, такие страны, как Беларусь и Украина, могут спасти себя только с помощью международного права, которое иногда и дает сбои. Или через международные организации и оборонительные союзы.

Фото: profi-forex.org