Владимир Зданович: Тэсты "зарубают" талантливых абитуриентов
Кроме того депутат нашел подозрительные моменты в работе приемных комиссий и надеется, что их заметит Комитет госконтроля Очевидцем прошлой недели стал председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу Палаты
представителей Владимир Зданович. Депутат выступил с сенсационным раскрытием недочетов нынешней вступительной компании на престижные специальности высших учебных заведений. Абитуриенты с проходным баллом, которые уже праздновали свое
поступление, в результате остались без студенческих билетов.
— Владимир Матвеевич, где обнаружился “тонкий лед” нынешней вступительной компании?
— Есть такой недостаток во всей вступительной кампании, который связан именно с моментом окончания приема документов. Было объявлено, что 29 июля будет завершен прием документов в 18 часов. И вот здесь не понятно: то ли в 18 часов нельзя будет заходить в помещение университетов или институтов (действительно, там перекрыт был доступ)? А вот дальше. Что будут делать те люди, которые зашли? Сидит человек за столом, подает документы, а ему говорят, что наступило 18 часов: “Значит, мы вас примем, а те, кто за вами, извините, но принимать не будем”? И еще один момент.
Хорошо, что вся информация размещалась на интернет-сайтах: можно было зайти посмотреть, какое количество абитуриентов подало документы на ту либо иную специальность, какие баллы там подаются, какие самые высокие, а какие самые малые, каков шанс вообще быть зачисленным в это учебное заведение. Информация подавалась почти через каждые три часа: в 9 часов утра, в 12, в 15 и потом уже в 18. Всё было прекрасно до последнего дня. В 18 часов люди заходят на интернет-сайты и видят. что их сын или дочь занимают 14-ю позицию в рейтинге поступающих. В 23.00 опять включают интернет и видят, что ситуация не изменилась.
Всё хорошо. Они уверены, что уже поступили в это учебное заведение. Утром заходят на тот же сайт и видят, что перед ними уже человек 20 или 25, и они не поступают. Здесь не было прозрачности, которая должна была быть.
— А как Вы узнали о таких случаях?
— Несколько человек обратились ко мне, как к депутату, что на момент, когда прием документов был окончен, результаты были одними, а потом утром стали другими.
— А в каких учебных заведениях были такие случаи?
— Это было в разных высших учебных заведениях, причем это касается именно престижных специальностей.
— Престижных специальностей… Что вы имеете в виду?
— А я имею в виду международные отношения, экономика и так далее.
— На ваш взгляд, в чем проблема: это плохая работа приемной комиссии или коррупция?
— Здесь могло быть несколько вариантов. То ли люди, которые должны были вносить изменения на сайты, просто пошли домой, потому что у них рабочий день закончился в 18 часов, то ли не успели внести последние сведения, потому перенесли всё на утро. Здесь можно различные предположения высказывать и делать разные выводы.
— А вы не планируете обратиться в Комитет госконтроля?
— Я думаю, что они уже прочитали информацию в прессе и будут делать определенные выводы.
— Что необходимо сделать, чтобы в будущем такое не повторилось?
— Нужно, чтобы вот эти сайты, если уж в 18 часов приняли все документы, на протяжение трех часов всё подсчитали и разместили всю информацию в интернете.
Напомню, с вами Виталий Малькевич и очевидец недели депутат Владимир Зданович. Мы встретимся с вами после небольшого музыкального перерыва и продолжим разговор о недостатках нынешней вступительной кампании. В частности, поговорим о централизованном тестировании и возможности возвращения к старой системе вступительных экзаменов. Оставайтесь с нами.
Часть 2
Возвращаемся к разговору о недостатках в приемной системе в вузы. С вами Виталий Малькевич и очевидец недели, депутат Палаты представителей Владимир Зданович. Мы поговорили о том, что абитуриенты с проходным баллом, которые уже праздновали свое поступление, в результате остались без студенческих билетов. По словам господина Здановича, эту проблему попытаются решить в следующем году. А что касается самих тестирований, насколько сложными были задания этого года? В прошлом году, например, были многочисленные жалобы на сложность, запутанность тестов и неоднозначность вариантов ответов. Владимир Матвеевич, вы интересовались тестами нынешнего года?
— Я действительно интересовался этими тестами хотя бы потому, что в этом году моя младшая дочь сдавала вступительные экзамены. Белорусские язык не вызвал никаких нареканий, математика тоже, а вот физику, которую она сдавала, как раз там и были проблемы. Это непорядок, если каждый пятый абитуриент не выдержал тест по физике. Никто не набрал максимальное количество баллов. Только один человек 95 набрал. Это значит, что тесты по физике были значительно завышенной степени трудности.
Можно по-разному говорить, что можно отбирать и с меньшим количеством баллов, но если каждый пятый выбыл из игры — это непорядок. Это обозначает, что с такими тестами нужно проводить определенную работу. И если бы была такая возможность посадить тех, кто составлял эти тесты, и заставить их решить, и если бы сотню баллов они не набрали, то не допускать их вообще на пушечный выстрел к работе над тестами.
— Эффективно ли тестирование при отборе лучших абитуриентов, на ваш взгляд?
— Если вы поставите вопрос разработчикам теста, можно ли с помощью теста отобрать действительно одаренных людей, то вам ответят — нет! Нельзя отобрать с помощью теста действительно одаренных людей. Мы отбираем средних по способностям абитуриентов, которые могут быстро решать, быстро отвечать на какие-то вопросы. А вот настоящий талант не заключается только в скорости ответов.
Есть люди, которые более медленно решают задачи, но они решают очень сложные задачи. Отобрать таких людей с помощью теста, к сожалению, не удается. Необходимо искать компромисс между той, старой системой и между этими тестами. Нужен какой-то симбиоз, чтобы был виден человек, какая-то беседа с человеком, чтобы посмотреть, что он из себя представляет.
— А вам самому как отцу абитуриентки понравилась такая система с тестированием и подачей документов, которая, по существу, является лотереей. Можете подать документы среди последних, считая, что поступили, а потом выяснится, что — нет.
— Мне это понравилось, хоть, знаете, это такой нервный стресс всегда, потому что смотришь и не знаешь, а вдруг в последние два-три часа кто-то принесет еще пачку документов, 5-10 человек, и тебя сдвинут на конец этой очереди, а то и совсем можешь остаться без студенческого билета. Это тяжело. Но это все же информация. Владение информацией — это очень важно. Видим, что на такие факультеты подано много заявлений с высокими баллами, которые набрали на тестировании, так зачем туда идти? Это же известно, что не поступишь.
— А куда поступала ваша дочь и сколько баллов набрала?
— Дочь очень хорошо сдала тестирование: 91 балл по математике, по белорусскому языку 82, а физику она сдала на 56, причем этот результат попал в 4% лучших по стране. Выбирали специальность такую, которая понадобится в жизни. Это обычная рабочая специальность — материаловедение.
Вы на волнах Еврорадио. С вами Виталий Малькевич и депутат Владимир Зданович, и мы обсуждаем вступительную кампанию и проблемы, возникающие во время нее. Оставайтесь с нами, и вы узнаете, сколько и какие предложения присылали в ходе обсуждения законопроекта “О правилах белорусской орфографии и пунктуации”.
Часть 3
— Владимир Матвеевич, вы председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу Палаты представителей и непосредственно курируете законопроект “О правилах белорусской орфографии и пунктуации”. В середине августа проект был размещен в интернете для народного обсуждения и сбора предложений. Сколько писем вы получили, и что предлагали?
— Мы очень ждали, что комиссия будет засыпана письмами с предложениями. Получили только три письма за все время, когда был опубликован в интернете этот проект закона. Предложения есть разумные, а одно предложение было для меня даже смешным, потому что оно пришло от "Таварыства беларускай мовы".
Я надеялся, что они напишут очень много высказываний насчет этого закона, каких-то своих предложений целое решето насыплют, а оказалось, что они просто попросили распечатать для них этот проект и прислали несколько квитанций с просьбой подписаться на свою газету. Вот и всё. Предложений нет. Поэтому теперь нет противоречий, чтобы закон рассматривался на текущей сессии. Я предполагаю, что уже в ближайшую среду мы проведем рабочее заседание комиссии, на котором официально закрепим законопроект в повестке дня текущей сессии.
— А еще можно вносить свои предложения?
— Пожалуйста. Это можно будет делать, я так планирую, на протяжение года, не менее.
На волнах Еврорадио был очевидец недели депутат Владимир Зданович и я, Виталий Малькевич. Встретимся с вами в это же время, на этом месте ровно через неделю. Полную версию программы “Очевидец недели”, а также многое интересное читайте и слушайте на нашем сайте belradio.fm. Приятного вам настроения. Оставайтесь с Еврорадио.
— Владимир Матвеевич, где обнаружился “тонкий лед” нынешней вступительной компании?
— Есть такой недостаток во всей вступительной кампании, который связан именно с моментом окончания приема документов. Было объявлено, что 29 июля будет завершен прием документов в 18 часов. И вот здесь не понятно: то ли в 18 часов нельзя будет заходить в помещение университетов или институтов (действительно, там перекрыт был доступ)? А вот дальше. Что будут делать те люди, которые зашли? Сидит человек за столом, подает документы, а ему говорят, что наступило 18 часов: “Значит, мы вас примем, а те, кто за вами, извините, но принимать не будем”? И еще один момент.
Хорошо, что вся информация размещалась на интернет-сайтах: можно было зайти посмотреть, какое количество абитуриентов подало документы на ту либо иную специальность, какие баллы там подаются, какие самые высокие, а какие самые малые, каков шанс вообще быть зачисленным в это учебное заведение. Информация подавалась почти через каждые три часа: в 9 часов утра, в 12, в 15 и потом уже в 18. Всё было прекрасно до последнего дня. В 18 часов люди заходят на интернет-сайты и видят. что их сын или дочь занимают 14-ю позицию в рейтинге поступающих. В 23.00 опять включают интернет и видят, что ситуация не изменилась.
Всё хорошо. Они уверены, что уже поступили в это учебное заведение. Утром заходят на тот же сайт и видят, что перед ними уже человек 20 или 25, и они не поступают. Здесь не было прозрачности, которая должна была быть.
— А как Вы узнали о таких случаях?
— Несколько человек обратились ко мне, как к депутату, что на момент, когда прием документов был окончен, результаты были одними, а потом утром стали другими.
— А в каких учебных заведениях были такие случаи?
— Это было в разных высших учебных заведениях, причем это касается именно престижных специальностей.
— Престижных специальностей… Что вы имеете в виду?
— А я имею в виду международные отношения, экономика и так далее.
— На ваш взгляд, в чем проблема: это плохая работа приемной комиссии или коррупция?
— Здесь могло быть несколько вариантов. То ли люди, которые должны были вносить изменения на сайты, просто пошли домой, потому что у них рабочий день закончился в 18 часов, то ли не успели внести последние сведения, потому перенесли всё на утро. Здесь можно различные предположения высказывать и делать разные выводы.
— А вы не планируете обратиться в Комитет госконтроля?
— Я думаю, что они уже прочитали информацию в прессе и будут делать определенные выводы.
— Что необходимо сделать, чтобы в будущем такое не повторилось?
— Нужно, чтобы вот эти сайты, если уж в 18 часов приняли все документы, на протяжение трех часов всё подсчитали и разместили всю информацию в интернете.
Напомню, с вами Виталий Малькевич и очевидец недели депутат Владимир Зданович. Мы встретимся с вами после небольшого музыкального перерыва и продолжим разговор о недостатках нынешней вступительной кампании. В частности, поговорим о централизованном тестировании и возможности возвращения к старой системе вступительных экзаменов. Оставайтесь с нами.
Часть 2
Возвращаемся к разговору о недостатках в приемной системе в вузы. С вами Виталий Малькевич и очевидец недели, депутат Палаты представителей Владимир Зданович. Мы поговорили о том, что абитуриенты с проходным баллом, которые уже праздновали свое поступление, в результате остались без студенческих билетов. По словам господина Здановича, эту проблему попытаются решить в следующем году. А что касается самих тестирований, насколько сложными были задания этого года? В прошлом году, например, были многочисленные жалобы на сложность, запутанность тестов и неоднозначность вариантов ответов. Владимир Матвеевич, вы интересовались тестами нынешнего года?
— Я действительно интересовался этими тестами хотя бы потому, что в этом году моя младшая дочь сдавала вступительные экзамены. Белорусские язык не вызвал никаких нареканий, математика тоже, а вот физику, которую она сдавала, как раз там и были проблемы. Это непорядок, если каждый пятый абитуриент не выдержал тест по физике. Никто не набрал максимальное количество баллов. Только один человек 95 набрал. Это значит, что тесты по физике были значительно завышенной степени трудности.
Можно по-разному говорить, что можно отбирать и с меньшим количеством баллов, но если каждый пятый выбыл из игры — это непорядок. Это обозначает, что с такими тестами нужно проводить определенную работу. И если бы была такая возможность посадить тех, кто составлял эти тесты, и заставить их решить, и если бы сотню баллов они не набрали, то не допускать их вообще на пушечный выстрел к работе над тестами.
— Эффективно ли тестирование при отборе лучших абитуриентов, на ваш взгляд?
— Если вы поставите вопрос разработчикам теста, можно ли с помощью теста отобрать действительно одаренных людей, то вам ответят — нет! Нельзя отобрать с помощью теста действительно одаренных людей. Мы отбираем средних по способностям абитуриентов, которые могут быстро решать, быстро отвечать на какие-то вопросы. А вот настоящий талант не заключается только в скорости ответов.
Есть люди, которые более медленно решают задачи, но они решают очень сложные задачи. Отобрать таких людей с помощью теста, к сожалению, не удается. Необходимо искать компромисс между той, старой системой и между этими тестами. Нужен какой-то симбиоз, чтобы был виден человек, какая-то беседа с человеком, чтобы посмотреть, что он из себя представляет.
— А вам самому как отцу абитуриентки понравилась такая система с тестированием и подачей документов, которая, по существу, является лотереей. Можете подать документы среди последних, считая, что поступили, а потом выяснится, что — нет.
— Мне это понравилось, хоть, знаете, это такой нервный стресс всегда, потому что смотришь и не знаешь, а вдруг в последние два-три часа кто-то принесет еще пачку документов, 5-10 человек, и тебя сдвинут на конец этой очереди, а то и совсем можешь остаться без студенческого билета. Это тяжело. Но это все же информация. Владение информацией — это очень важно. Видим, что на такие факультеты подано много заявлений с высокими баллами, которые набрали на тестировании, так зачем туда идти? Это же известно, что не поступишь.
— А куда поступала ваша дочь и сколько баллов набрала?
— Дочь очень хорошо сдала тестирование: 91 балл по математике, по белорусскому языку 82, а физику она сдала на 56, причем этот результат попал в 4% лучших по стране. Выбирали специальность такую, которая понадобится в жизни. Это обычная рабочая специальность — материаловедение.
Вы на волнах Еврорадио. С вами Виталий Малькевич и депутат Владимир Зданович, и мы обсуждаем вступительную кампанию и проблемы, возникающие во время нее. Оставайтесь с нами, и вы узнаете, сколько и какие предложения присылали в ходе обсуждения законопроекта “О правилах белорусской орфографии и пунктуации”.
Часть 3
— Владимир Матвеевич, вы председатель Постоянной комиссии по образованию, культуре, науке и научно-техническому прогрессу Палаты представителей и непосредственно курируете законопроект “О правилах белорусской орфографии и пунктуации”. В середине августа проект был размещен в интернете для народного обсуждения и сбора предложений. Сколько писем вы получили, и что предлагали?
— Мы очень ждали, что комиссия будет засыпана письмами с предложениями. Получили только три письма за все время, когда был опубликован в интернете этот проект закона. Предложения есть разумные, а одно предложение было для меня даже смешным, потому что оно пришло от "Таварыства беларускай мовы".
Я надеялся, что они напишут очень много высказываний насчет этого закона, каких-то своих предложений целое решето насыплют, а оказалось, что они просто попросили распечатать для них этот проект и прислали несколько квитанций с просьбой подписаться на свою газету. Вот и всё. Предложений нет. Поэтому теперь нет противоречий, чтобы закон рассматривался на текущей сессии. Я предполагаю, что уже в ближайшую среду мы проведем рабочее заседание комиссии, на котором официально закрепим законопроект в повестке дня текущей сессии.
— А еще можно вносить свои предложения?
— Пожалуйста. Это можно будет делать, я так планирую, на протяжение года, не менее.
На волнах Еврорадио был очевидец недели депутат Владимир Зданович и я, Виталий Малькевич. Встретимся с вами в это же время, на этом месте ровно через неделю. Полную версию программы “Очевидец недели”, а также многое интересное читайте и слушайте на нашем сайте belradio.fm. Приятного вам настроения. Оставайтесь с Еврорадио.
