СБ: Главное, чтобы в законодательном органе присутствовал плюрализм мнений
Легко было предсказать, что темой этой недели будут итоги выборов. Точнее, не столько сами выборы, как два вопроса: попадет ли в Палату представителей хотя бы один оппозиционер, и как оценит выборы Запад?
Но вот итоги объявлены. И все вздохнули – кто-то с облегчением, кто-то с отчаяньем: ни одного оппозиционера в Палате представителей не будет! “Нас кинули”, — говорили представители оппозиции утром 29 сентября. Один из политологов на Радио Свобода даже высказался про “шухер с Европой”…
А газета президентской вертикали “Советская Белоруссия” устами политолога Олега Буховца заявила, что оппозиционность для депутата не главного качества в жизни: “На мой взгляд, немного удивительно, что обсуждение свелось преимущественно к вопросу: почему в парламент не прошли кандидаты от оппозиции? Полагаю, не стоит зацикливаться на том, представители каких сил выбранны депутатами. Главное, чтобы в законодательном органе присутствовали плюрализм мнений, конкуренция идей… “Партийная окраска” или ее отсутствие тут не имеют принципиального значения”. И чтобы подтвердить это, в Палату представителей пустили только семь партийцев — шесть “правильных” коммунистов и одного агрария…
Ну, а с плюрализмом мы не подкачали! Старт был дан заявлением миссии западных наблюдателей. “Несмотря на определенные улучшения, выборы не соответствовали стандартам ОБСЕ”, — цитирует агентство БЕЛАПАН заявление руководительницы миссии Ан-Мари Лизен.
Вот с этого момента в государственных медиа начался просто безудержный плюрализм. Газета “Республика” рассказала, что Александр Лукашенко отнесся к наблюдателям сдержанно, но приверженно: “Президент Беларуси призвал наблюдателей от ОБСЕ не торопиться давать оценку парламентским выборам в Беларуси под диктовку какого-то государства. На встрече с руководителем миссии наблюдателей ПО ОБСЕ Ан-Мари Лизен Александр Лукашенко подчеркнул, что белорусская сторона “не ждала революционных признаний”. И сообщил, что теперь Беларусь ждет, чтобы Европа сняла все санкции. А что? Мы и во вторую мировую, мол, воевали, и от Чернобыля потерпели…
Поддержала руководителя Беларуси и Лидия Ермошина. “При том, что мы рассчитывали на более теплые слова в отчетах, которые дала ОБСЕ (хотя и этих слов я уже жду 12 лет), тем не менее, они внушают оптимизм”, — цитирует председателя Центризбиркома БЕЛТА.
А вот политолог Алексей Беляев в эфире Первого телеканала проявил плюрализм, говоря про западных наблюдателей: “Решение, конечно, будет зависеть от множества факторов, и ОБСЕ сформулирует его значительно позже. Безусловно, они будут консультироваться и в Брюсселе, и в других столицах”.
Телеканалы в особенности старались проявить плюрализм. На программу “Выбор” сперва даже пригласили оппозиционеров Александра Михалевича и Ярослава Романчука. Однако когда те не попали в Палату представителей, то и на телекартинку ни попали. А вот представителей ОБСЕ показать довелось… Правда, показали их так, что западникам пришлось специально опровергать показанное. “Беларуские телеканалы БТ и ОНТ показали выступление руководителя Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ посла Янеза Ленарчича, согласно которому господин Ленарчич якобы заявил, что долгосрочные наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ “не нашли сколько-нибудь серьезных нарушений”. На самом деле посол Ленарчич сказал, что наблюдатели “выявили важные недостатки в предвыборный период”, — цитирует заявление БЕЛАПАН.
Но плюрализм есть плюрализм… “Комсомольская правда в Беларуси” по этому поводу отметила: “Евросоюз может выбирать: смотреть на многочисленные минусы или на редкие плюсы. Очень выгодная ситуация”.
Публицист Виктор Мартинович в комментарии той же “Комсомолке” заявил, что от таких “выборов” проиграли все участники: “Проиграла Европа, проиграла власть, те оппозиционеры, которые участвовали в выборах”.
Как ни удивительно, никто не вспоминает, что проиграли прежде всего избиратели. Те, кто был лишен настоящего выбора, разносторонней информации и возможности свободных дискуссий.
Фото — ByMedia
Но вот итоги объявлены. И все вздохнули – кто-то с облегчением, кто-то с отчаяньем: ни одного оппозиционера в Палате представителей не будет! “Нас кинули”, — говорили представители оппозиции утром 29 сентября. Один из политологов на Радио Свобода даже высказался про “шухер с Европой”…
А газета президентской вертикали “Советская Белоруссия” устами политолога Олега Буховца заявила, что оппозиционность для депутата не главного качества в жизни: “На мой взгляд, немного удивительно, что обсуждение свелось преимущественно к вопросу: почему в парламент не прошли кандидаты от оппозиции? Полагаю, не стоит зацикливаться на том, представители каких сил выбранны депутатами. Главное, чтобы в законодательном органе присутствовали плюрализм мнений, конкуренция идей… “Партийная окраска” или ее отсутствие тут не имеют принципиального значения”. И чтобы подтвердить это, в Палату представителей пустили только семь партийцев — шесть “правильных” коммунистов и одного агрария…
Ну, а с плюрализмом мы не подкачали! Старт был дан заявлением миссии западных наблюдателей. “Несмотря на определенные улучшения, выборы не соответствовали стандартам ОБСЕ”, — цитирует агентство БЕЛАПАН заявление руководительницы миссии Ан-Мари Лизен.
Вот с этого момента в государственных медиа начался просто безудержный плюрализм. Газета “Республика” рассказала, что Александр Лукашенко отнесся к наблюдателям сдержанно, но приверженно: “Президент Беларуси призвал наблюдателей от ОБСЕ не торопиться давать оценку парламентским выборам в Беларуси под диктовку какого-то государства. На встрече с руководителем миссии наблюдателей ПО ОБСЕ Ан-Мари Лизен Александр Лукашенко подчеркнул, что белорусская сторона “не ждала революционных признаний”. И сообщил, что теперь Беларусь ждет, чтобы Европа сняла все санкции. А что? Мы и во вторую мировую, мол, воевали, и от Чернобыля потерпели…
Поддержала руководителя Беларуси и Лидия Ермошина. “При том, что мы рассчитывали на более теплые слова в отчетах, которые дала ОБСЕ (хотя и этих слов я уже жду 12 лет), тем не менее, они внушают оптимизм”, — цитирует председателя Центризбиркома БЕЛТА.
А вот политолог Алексей Беляев в эфире Первого телеканала проявил плюрализм, говоря про западных наблюдателей: “Решение, конечно, будет зависеть от множества факторов, и ОБСЕ сформулирует его значительно позже. Безусловно, они будут консультироваться и в Брюсселе, и в других столицах”.
Телеканалы в особенности старались проявить плюрализм. На программу “Выбор” сперва даже пригласили оппозиционеров Александра Михалевича и Ярослава Романчука. Однако когда те не попали в Палату представителей, то и на телекартинку ни попали. А вот представителей ОБСЕ показать довелось… Правда, показали их так, что западникам пришлось специально опровергать показанное. “Беларуские телеканалы БТ и ОНТ показали выступление руководителя Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ посла Янеза Ленарчича, согласно которому господин Ленарчич якобы заявил, что долгосрочные наблюдатели БДИПЧ ОБСЕ “не нашли сколько-нибудь серьезных нарушений”. На самом деле посол Ленарчич сказал, что наблюдатели “выявили важные недостатки в предвыборный период”, — цитирует заявление БЕЛАПАН.
Но плюрализм есть плюрализм… “Комсомольская правда в Беларуси” по этому поводу отметила: “Евросоюз может выбирать: смотреть на многочисленные минусы или на редкие плюсы. Очень выгодная ситуация”.
Публицист Виктор Мартинович в комментарии той же “Комсомолке” заявил, что от таких “выборов” проиграли все участники: “Проиграла Европа, проиграла власть, те оппозиционеры, которые участвовали в выборах”.
Как ни удивительно, никто не вспоминает, что проиграли прежде всего избиратели. Те, кто был лишен настоящего выбора, разносторонней информации и возможности свободных дискуссий.
Фото — ByMedia
