"Шары на лице президента не повышают его популярность"
Что понимают под экстремизмом белорусские спецслужбы и кто в Беларуси выносит этот страшный диагноз — экстремистские материалы.
— Объясните мне, а главное — суду, где в этом
печатном издании призывы к экстремистской деятельности и пропаганда
экстремистской деятельности?
—
Ну... Данный фотоальбом в искаженном
виде и немного не в соответствии
с действительностью отражает жизнедеятельность Республики Беларусь. В политической,
экономической и социальной сферах.
— Это
предусматривает уголовную ответственность?
— Альбом несет негатив.
— Это
нарушает законодательство Республики Беларусь?
В ответ — молчание... Вот
в таком стиле адвокат Александр Бирилов
пытается выяснить на суде у сотрудницы КГБ Натальи
Скурат, что же такого страшного ее ведомство видит в фотоальбоме
"Пресс-фото Беларуси 2011".
"Чэкистка"
чувствует себя на процессе неудобно. Растерянную
под натиском адвоката женщину как может успокаивает судья Давыдов. "Вы,
наверное, немного не сталкивались с такими процессами", — подобными
фразами он оправдывает молчание со стороны представителя КГБ.
Главного
идеолога Гродненской области Павла Скробко
поддерживать не нужно. Он,
например, сразу объясняет все недостатки фотографии, где на большом экране в
минском клубе в окружении праздничных игрушек отражена трансляция новогоднего
обращения Лукашенко к белорусам: "Шары на лице президента не добавляют ему
популярности".
Павел
Скробко самостоятельно созвал экспертную комиссию по оценке "экстрэмистскости"
фотографий из альбома.
"Некоторых я сам знал. Того же
Хилюту... Некоторых мне в университете порекомендовали. Я
вышел на людей и предложил им сделать такое заключение", —
рассказывает он на суде.
В
комиссию действительно вошли сотрудники Гродненского университета имени Янки
Купалы. Правда,
Скробко так и не смог сказать адвокатам, какое образование у старшего
преподавателя кафедры дизайна Александра
Бондаря.
"Каждый посмотрел свои
снимки, книгу. Потом
было предложение вместе встретиться и написать общую справку. Когда
появился общий текст, тогда и родилось это заключение", — рассказывает
Скробко о вынесении диагноза
фотоальбому.
Почему
в комиссию не вошли журналисты, редакторы и фоторепортеры, идеолог не знает. Не
знает также, почему несколько сотрудников Гродненского государственного
университета могут решить, что некоторые фото "оскорбляют национальную
гордость белорусского народа".
Правда,
не все верят в описанную Павлом Скробко
схему. Андрей
Почобут приехал на суд в Ошмяны в качестве журналиста и хорошо знаком с
работой гродненского идеолога. Два
года назад он входил в комиссию, которая искала оскорбления Лукашенко в статьях
Почобута. Журналист
говорит, что некоторые фразы из заключения по "экстремистским фотографиям"
повторяют экспертизу его текстов.
"Скробко делал
экспертизу по моему делу. И
там (в экспертизе альбома "Пресс-фото Беларуси 2011". — прим. Еврорадио)
есть моменты, которые слово в слово повторяют выводы по моему делу. В
частности, это моменты, касающиеся действий милиции".
Почобут
летом 2011 года вышел на свободу из СИЗО. Альбомам повезло меньше. Ошмянский
суд согласился с тем, что они неправильно отражают "жизнедеятельность
Республики Беларусь" и признал экстремистскими.