Организаторы "Спортлото" судятся с независимой журналисткой

Организатор лотереи "Спортлото", компания "Спорт-пари", обвиняет независимую журналистку Наталью Чухно в клевете. Соответствующий указ уже в четвертый раз попадет на рассмотрение суда, на этот раз ― брестского областного. Яблоком раздора стала статья в газете "Брестский курьер", в которой Наталья Чухно описывала свои поиски таинственного обладателя джекпота в 760 миллионов рублей.

"Они подали иск на защиту достоинства и репутации и обвиняют меня в том, что я выставила их в дурном свете, показала их фирму как фирму мошенников, ― рассказала Еврорадио сама журналистка. ― Но дело в том, что в своем материале я только представляла факты: что я делала, к кому обращалась, что мне отвечали. Личной оценки там не было. Я никого не оскорбляла".

По словам журналистки, с первым иском в суд Московского района Бреста организаторы лотереи обратились еще в декабре прошлого года. Они потребовали опубликовать опровержение и выплатить 700 миллионов рублей. Суд посчитал такую сумму необоснованной, и в результате "Спорт-пари" попросили... 150 тысяч рублей. Районный суд иск рассмотрел и передал дело в хозяйственный. Там организаторы лотереи  попросили 350 тысяч, поскольку росли расходы. Хозяйственный суд, заседание которого состоялось 26 февраля, тоже отказался выносить решение и передал дело в областной суд Бреста.

Напомним, эта история началась 11 октября прошлого года, когда в 105 тираже игры "Спортолото 5 из 36" житель Бреста выиграл больше 760 миллионов рублей. За выигранной суммой он пришел только через 3 недели. Как сообщалось на сайте "Спорт-пари", обладателем супер-приза стал 24-летний студент 5 курса Брестского государственного технического университета Михаил. В интервью "Спорт-пари" миллионер рассказал, что все выигранные деньги сразу потратил: купил квартиру в Минске, машину BMW, 2 виноградника в Украине и помог двум детским домам.

Найти известного земляка решила и брестская журналистка Наталья Чухно. В пинском доме ребенка. куда обладатель джекпота перечислил деньги, она узнала, как звали счастливчика. Однако людей с такой или созвучной фамилией в Бресте она не нашла.

А вот в судебном иске "Спорт-пари" упоминалась другие фамилия и отчество обладателя 760 миллионов. Студент с таким именем действительно нашелся в Брестском техническом университете. Правда, на другом курсе, говорит Наталья Чухно.

Наталья Чухно: "В газете "Брестский курьер" мы запросили справку, учится ли такой студент. И нам отправили такое подтверждение. Правда, выяснилось, что он учится не на 5 курсе, как сообщалось на сайте "Спорт-пари", а на 4!"

Заместитель председателя Белорусской ассоциации журналистов, юрист Андрей Бастунец рассказал Еврорадио, что в последние годы количество исков к журналистам и СМИ, в первую очередь независимым, уменьшилось. И даже бывают случаи, когда им удается в суде доказать, что претензии к ним были необоснованными.

Андрей Бастунец: "Пару лет назад было два иска к Intex-press из Барановичей, и в обоих случаях газета смогла выйти победителем в этих судебных процессах. Не так давно в Бресте был юмористический процесс по случаю публикации одного фельетона. И там тоже "Брестский курьер" после долгих разборок смог выйти победителем".

По его словам, журналисты или газета могут отстоять свои права в суде в том случае, если в деле нет политической подоплеки. Либо если не используется административный ресурс ― когда иски, отмечает Бастунец, не инициированы властями.

Андрей Бастунец: "В этих случая, когда они "борются" с представителями власти, здесь уже результаты другие, и тяжело припомнить, когда суды выносили приговор в пользу СМИ".

В качестве примера он привел иск Олега Пролесковского, бывшего главы Администрации президента, и бывшего председателя Белгостелерадиокомпании Егора Рыбакова к "Народной воле". И иск бывшего сенатора Николая Чергинца к газете "Новы час" и журналисту Александру Тамковичу. Суммы, взысканные с газет, колебались от 15 до 60 тысяч долларов.

Кстати, в своем иске "Спорт-пари" написало, что Наталья Чухно ― это журналистка "со скандальной репутацией, уже неоднократно в своих пасквилях оскорблявшая представителей власти и даже главу государства". Эти слова сама журналистка считает клеветой со стороны организаторов и даже думает подавать встречный иск в суд.