Провластные телеграм-каналы теряют влияние на белорусов — исследование

Демократические силы потеряли прежнее значение в провластной риторике, а количество упоминаний о них сократилось с 19% до 10%. Главным объектом агрессии остался Запад, а доля упоминаний Украины как врага выросла с 16% до 26%. К таким выводам приходит исследователь Центра новых идей Александр Стуканов, который вместе с коллегами опубликовал результаты масштабного мониторинга белорусского провластного телеграма.

Исследование охватывает последние полтора года — период с января 2025-го по май 2026-го. А массив проанализированных данных составил 170 тысяч публикаций в 33 аналитических и официальных каналах.

Еврорадио проанализировало документ, из которого следует, что государственная пропаганда постепенно теряет влияние в телеграме.

Вертикаль вместо сообщества

За внешним разнообразием десятков режимных телеграм-каналов скрывается строго централизованная система распространения информации.

Главным производителем контента остаётся канал “Пул Первого” Александра Лукашенко, которым руководит его пресс-секретарь Наталья Эйсмонт. На его деятельность приходится 67% всех репостов в сети. При этом сам “Пул Первого” практически игнорирует другие ресурсы, сделав всего 14 репостов за полтора года.

Информационный поток “Пула” движется через промежуточных ретрансляторов: канал информагентства БелТА (обеспечивает 37% сделанных в сети репостов) и канал “ЖС Premium”, на который приходится ещё 16% репостов. Оба канала совместно контролируют 62% сетевого авторитета по показателю PageRank.

Исследование фиксирует явный разворот государственной пропаганды от внутренней проблематики к повестке внешней политики Лукашенко. Доля публикаций о внутренней политике сократилась с 25% до 17%, уступив место внешней политике и безопасности, доля которых в освещении выросла до 25%.

Среди публичных лиц по количеству упоминаний лидирует Александр Лукашенко (12 654 упоминания), затем идёт Дональд Трамп (10 310 упоминаний), а белорусские чиновники второго эшелона и другие политики почти не упоминаются.

Фабрика копипаста и сниженной агрессии

Исследователи считают, что пропагандистский телеграм демонстрирует глубокий кризис оригинальности.

Прямая перепечатка чужого контента даёт 52% наполнения, а уникальные авторские материалы составляют всего 1% публикаций. Даже каналы, которые раньше позиционировались как самостоятельные, превратились в агрегаторы: у “Белорусского силовика” доля копипаста достигает 84%, а у “Объективного Евгения” — 75%.

Одновременно произошло разделение функций между каналами. Официальные и институциональные ресурсы рисуют исключительно позитивную картину достижений: на канале общественного объединения “Белая Русь” 78% постов позитивные, на канале Совета Республики — 75%.

Токсичность и язык ненависти сконцентрировались в узкой группе каналов пропагандистов-комментаторов: в постах инфоказачки Ольги Бондаревой язык ненависти звучит в 27% случаев, у телепропагандиста Григория Азарёнка — в 20%. В среднем по сети общий уровень языка ненависти снизился с 11% до 7%, что свидетельствует о переходе системы к рутинной форме речи после безумного хейта начала 2020-х.

Иллюзия масштаба и слова в пустоту

Неизменный объём публикаций сопровождается падением реального внимания читателей к контенту государственной пропаганды.

Если не учитывать канал “Белорусский силовик”, на который приходится 66% всех просмотров выборки, общий охват провластной сети за 17 месяцев сократился на 32% — с 85 млн до 58 млн просмотров в месяц.

Исследование выявляет разрыв между просмотрами и реакцией аудитории: у крупного вещательного канала “Пул Первого” вовлечённость составляет всего 0,14%. При этом пользователи в 2–3 раза чаще реагируют на агрессивный контент и язык ненависти.

В связи с этим аналитики приходят к выводу, что провластный сегмент телеграма утратил способность убеждать новую аудиторию в своей правоте и превратился в инфраструктуру постоянного присутствия в информационном поле, которая генерирует контент даже при неуклонном падении интереса к нему.