Почему у членов жюри "Евровидения" нельзя спросить, как они проголосовали?
В условиях конкурса такого запрета нет, и сами члены жюри против закрытого голосования.
Жюри отборочного тура "Евровидения" нынче голосовало как на выборах — тайно. Каждый член заполняет бюллетень и отдает его счетной комиссии. Что в итоге та насчитала, тому и поверили: никто из жюри не знал, за кого проголосовали остальные.
А после того как Еврорадио попыталось узнать, кому отдал первое место каждый конкретный член жюри, прозвучало: "Отвечать на такой вопрос они не имеют права!". Читаем "Положение о проведении Национального отборочного тура конкурса песни "Евровидение-2013".
"Члены профессионального жюри голосуют путем выставления в бюллетенях баллов каждому участнику полуфинала Проекта. При этом, в зависимости от предпочтения, участникам полуфинала Проекта выставляются баллы: 12, 10 и от 8 до 1 по убыванию на единицу. Подсчет баллов по итогам голосования профессионального жюри осуществляется путем суммирования баллов, выставленных каждому участнику полуфинала Проекта всеми членами профессионального жюри".
Ни слова не только о закрытости голосования, но и о том, что говорить кому-либо, как ты проголосовал, возбраняется. И рассказывать ли что-либо о своем голосовании — дело самого члена жюри, считает Александр Тиханович, член жюри, который, правда, в финале не голосовал.
Александр Тиханович: "Запрета такого, в принципе, не должно быть — мы ведь в демократическом обществе живем! Ну, сказал, как голосовал — и сказал. Не сказал — и не сказал. Я так думаю".
Правда, если члены жюри договорились ничего по этому поводу никому не говорить, то дело другое. Но часть представителей жюри совершенно спокойно рассказывают Еврорадио, кого поставили на первое, кого — на второе, кого — на третье место в личном бюллетене. Заместитель председателя жюри Василий Раинчик не только спокойно называет своих фаворитов, но и подтверждает: никаких договоренностей не было.
Василий Раинчик: "Там не ставился вопрос ни о тайности, ни об открытости. Просто каждый поставил свои баллы. Уже чисто этически мне в голову не приходило спрашивать: "Ты что поставил? А ты что?".
Заведующий кафедрой духовой музыки Университета культуры и искусств Виктор Волоткович — приверженец идеи голосования жюри, "как на фигурном катании". А свой бюллетень заполнил особым образом.
Виктор Волоткович: "У меня был черновой вариант анкеты — я там точки-птички поставил, а потом аккуратненько заполнил так, чтобы подписать и изменить что-нибудь было невозможно. Поставил свою фамилию, свою подпись и где мой документ лежит. И любой может посмотреть и сказать: "Ах, это товарищ Волоткович! Давайте его посмотрим". Я здесь не прячусь".
Владимир Максимков тоже не поддерживает метод голосования на музыкальном конкурсе, как во время парламентских выборов.
Владимир Максимков: "Если бы я организовывал голосование жюри, то с показом в прямом эфире. Чтобы каждый член жюри высказывался персонально, открыто, ставил оценки и высказывался сразу. Мне кажется, что это и честно, и прозрачно, и повышает ответственность каждого члена жюри".
Удивлен тому, что голосование было тайным, и шеф-редактор "Альфа-радио" Андрей Холодинский. Заместитель руководителя управления искусств Министерства культуры Марианна Мальчик утешает: в этот раз голосовали так, как было прописано в Положении, но в следующем году к обсуждению этого вопроса можно будет вернуться.
А как еще проверить, что жюри действительно проголосовало так, как нам сказали, если об этом у них не спрашивать? Тем более что прошлогодняя ситуация вынуждает сомневаться и перепроверять. Хотя сами члены жюри никаких сомнений в победе Ланской в этот раз не имеют.
Фото: tut.by
