Почему нельзя отменять статьи за незаконную предпринимательскую деятельность

За 9 месяцев 2940 человек наказаны штрафами за незаконное предпринимательство. Государство взыскало с них около 4,1 млн рублей. И это только "административка"!

Предприниматели давно пытаются отменить или хотя бы смягчить суровые наказания. Аргумент такой: иногда люди "попадают" на штрафы не потому, что что-то сознательно нарушают, а из-за незнания сложного законодательства и стечения обстоятельствя. В этом году у сторонников смягчения законодательства неожиданно появился союзник во власти — депутат Палаты представителей Анна Канопацкая. Вместе с управляющим партнером адвокатского бюро компании "Боровцов и Салей" Максом Знаком они обсуждают жесткие белорусские законы в студии Еврорадио. И неожиданно приходят к выводу: бизнесу нужен глоток свежего воздуха, но полностью отменять ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность нельзя.

Срока давности по предпринимательским преступлениям нет

— Статьи, направленные против предпринимателей, есть и в Административном, и в Уголовном кодексе. Последние негативно влияют на бизнес-климат и на инвестиционный климат в стране, так как есть риск жесткого наказания добросовестных предпринимателей задним числом. При этом срока давности нет — год, три, десять.

— Статьи Уголовного кодекса описывают три состава преступления: незаконная предпринимательская деятельность (ст. 233), лжепредпринимательскими деятельность (ст. 234), уклонение от уплаты налогов (ст. 243). Они разные по своей сути, и все имеют право на существование, так как возможны преступления по каждому из них.

— "Предпринимательские" статьи нужно исключать из Уголовного кодекса, — доводит свою позицию Анна Канопацкая. — Нужно упрощать законодательство".

Главная проблема — низкий порог уголовной ответственности

— В Беларуси ведется реестр лжепредпринимательских структур. Иногда случается, что на момент сделки определенной организации в этом реестре еще нет, а после она там появляется. И есть практика налоговых органов, признающих учетные документы недействительными и взимают налоги, а также накладывают санкции, в том числе и задним числом.

— Главная проблема — низкий порог уголовной ответственности при случаях, когда кто-то торгует без регистрации или без лицензии, хотя они нужны. Уголовная ответственность [вместо ст. 12.7 АК применяют ст. 233 УК. — Еврорадио] наступает, если полученный доход превышает 1000 базовых величин [21000 рублей. — Еврорадио]. Это очень небольшая сумма, — считает Макс Знак. — Причем, речь идет о деятельности без регистрации, доходом считается вся сумма выручки, без исключения затрат.

— МВД намерено увеличить порог уголовной ответственности по статье за ​​незаконную предпринимательскую деятельность. Представители Департамента финансовых расследований подтверждали, что готовят соответствующий документ.

Как не "попасть" на штраф, продавая одежду, которая не подходит?

— Формально, сегодня под уголовную ответственность можно попасть, если пытаешься продать одежду, которая не понравилась, или поешь в переходе. Второй случай — это, скорее, из области фантастики: чтобы заработать 1000 базовых величин, нужно играть в переходе очень хорошо. Что касается одежды, то нужно помнить определение предпринимательской деятельности. Во-первых, это деятельность, направленная на получение прибыли. То есть, если человек перепродает не по той цене, по которой "взял", а добавляя определенную сумму. Во-вторых, это систематическая деятельность. Вряд ли, если приобретаешь вещи для себя, своего размера, а после продаешь, потому что не подходят, это будет квалифицировано, как предпринимательская деятельность. А вот если ассортимент большой — это уже незаконная предпринимательская деятельность.

— Отменять ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность будет несправедливо по отношению к тем, кто работает добросовестно, уплачивая налоги. Работать нужно не над отменой ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность, а над отменой барьеров, которые сковывают добросовестных предпринимателей.