Вы здесь

Депутаты не захотели "защитить" адвокатов от исполнительной власти

Фото: Belarus.by.

13 июня Палата представителей во втором чтении приняла изменения в закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. "За" новую редакцию закона проголосовало 100 депутатов, "против" — 1. Голосование по формальному тексту постановления, которым вводятся поправки, принесло следующие результаты: "за" — 99 депутатов, "против" — 0. Трое не принимали участия в голосовании.

Ещё в 2015 году, когда проект закона только готовился, правозащитники указывали Палате представителей на существенную зависимость адвокатов от Министерства юстиции. Эта зависимость ярко проявила себя в 2011 году, когда Минюст лишил лицензий нескольких адвокатов, которые защищали экс-кандидатов в президенты Беларуси и участников акции протеста на Площади Независимости.

"Мы эту проблему действительно поставили, обнажили и просили пересмотреть компетенцию Министерства юстиции в отношении адвокатуры. Ведь это самый серьезный порог действующего закона", — рассказывает Еврорадио председатель юридической комиссии Белорусского Хельсинкского комитета Гарри Погоняйло.

Тогда из Палаты представителей ответили, что учтут замечания правозащитников. Но на фото, которое сегодня сделал в парламенте журналист Павлюк Быковский, видим надпись "Замечаний и предложений от депутатов не поступало".

Фото со странички Павлюка Быковского в ФБ.

Гарри Погоняйло замечает, что поправки — в том числе и концептуальные — могли быть внесены в проект закона на этапе редактуры. Между первым и вторым чтениями прошло почти полтора года.

Депутат Палаты представителей Анна Канопацкая пишет, что была той единственной, кто голосовал против проекта закона. "В условиях, когда 95% граждан не доверяют судебной системе, адвокатура должна стать одним из инструментов, обеспечивающих независимость этой системы, ее беспристрастность и справедливость. Для этого адвокаты должны иметь больше прав и быть защищёнными от любого вмешательства в свою деятельность со стороны исполнительной власти. Однако это не нашло своего отражения в законопроекте", — объясняет свою позицию Анна Канопацкая.