Начальник ГАИ сбил человека, а следователи не нашли "события преступления"
Судебно-медицинская экспертиза не сумела выяснить — в результате чего потерпевший получил перелом Как стало известно Еврорадио, 15 мая следователи Гродненской областной прокуратуры завершили проверку по факту о возбуждении уголовного дела в отношении начальника управления ГАИ УВД Гродненского облисполкома Игоря Смольского. В возбуждении уголовного дела против главного гаишника области было отказано.
24 марта недалеко от деревни Олекшицы Берестовицкого района около 6 часов утра житель Волковыска Сергей Пичко не “вписался” в поворот и ударил машину о бордюр. Водитель вышел из автомобиля и начал вызывать помощь по мобильному телефону. В этот момент его и сбила машина начальника областной ГАИ.
Как сообщил Еврорадио помощник прокурора областной прокуратуры Гродно Вячеслав Игнатик, следователи не нашли в происшествии даже самого “события преступления” с участием подполковника милиции.
Вячеслав Игнатик: “Отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления”.
Фактически это означает, что происшествие было, но подполковник будто бы в нём участия и не принимал. Более того, это никак не повлияет на его карьеру — Игорь Смольский будет и дальше работать начальником областной ГАИ.
Вячеслав Игнатик: “Подполковник, конечно, будет занимать свою должность. Вы же поймите, что даже в случае, если какие-то неосторожные действия и присутствовали в этом, то вопрос о службе принимается в комплексе. Если служебное лицо такого ранга совершает преступление — то здесь однозначно. А что касается других правонарушений, то ни один нормативный акт не требует срочного увольнения человека с работы. Тем более, когда разговор идёт о неосторожных нарушениях тех или иных правил. Это касается не только начальника ГАИ, но и любого служебного лица. Человек не может прожить жизнь ни разу не перейдя улицу на красный свет, правда?”
Это при том, что доктора Берестовицкой поликлиники поставили потерпевшему из Волковыска Сергею Пичко диагноз “перелом малой берцовой кости” и наложили гипс, а подполковнику зашили левую бровь. Если происхождение травмы милиционера понятно, то с переломом у Пичко возникло недоразумения: это результат первой аварии или столкновения с машиной Игоря Смольского?
Врачи Берестовицкой поликлиники сегодня не только не хотят комментировать происшествие, но даже отказываются называть диагноз.
Берестовицкая поликлиника: “Диагноз — это уже врачебная тайна. Как мы можем говорить с вами на эту тему?”
Еврорадио: “Но эта информация уже была на сайтах!”
Берестовицкая поликлиника: “Пусть на сайтах и будет. А если это передаётся со ссылкой на конкретного человека — зачем это надо?”
В свою очередь сотрудник Гродненской прокуратуры говорит, что судебно-медицинская экспертиза разобраться с этой загадкой не сумела.
Вячеслав Игнатик: “Комплексная судебно-медицинская экспертиза однозначного ответа не дала. Только сказали, что травмы могли быть нанесены как в результате первого ДТП, так и в результате второго. Однозначного ответа они практически не дали. Но исходя из показаний потерпевшего следователи пришли к выводу, что эти повреждения могли быть получены в результате первого ДТП”.
Потерпевший Сергей Пичко в разговоре с Еврорадио подтвердил версию о том, что повреждения он получил во время первой аварии.
Сергей Пичко: “Я уже всё это рассказал следователю: он (подполковник Смольский — авт.) не виноват. Я получил эти повреждения во время первой аварии”.
Более того, потерпевший рад, что милиционер избежал судебного разбирательства.
Сергей Пичко: “Я рад. Зачем человеку портить жизнь и карьеру — пусть работает”.
Вот только рассказать, не мешал ли ему “перелом малой берцовой кости” ходить по проезжей части дороги, что и стало результатом наезда на него машины подполковника, Сергей Пичко не захотел. А следователи прокуратуры эт противоречие, видимо, просто не заметили. Правда, и не оштрафовали за нарушение Правил дорожного движения — что ходил по проезжей части.
24 марта недалеко от деревни Олекшицы Берестовицкого района около 6 часов утра житель Волковыска Сергей Пичко не “вписался” в поворот и ударил машину о бордюр. Водитель вышел из автомобиля и начал вызывать помощь по мобильному телефону. В этот момент его и сбила машина начальника областной ГАИ.
Как сообщил Еврорадио помощник прокурора областной прокуратуры Гродно Вячеслав Игнатик, следователи не нашли в происшествии даже самого “события преступления” с участием подполковника милиции.
Вячеслав Игнатик: “Отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления”.
Фактически это означает, что происшествие было, но подполковник будто бы в нём участия и не принимал. Более того, это никак не повлияет на его карьеру — Игорь Смольский будет и дальше работать начальником областной ГАИ.
Вячеслав Игнатик: “Подполковник, конечно, будет занимать свою должность. Вы же поймите, что даже в случае, если какие-то неосторожные действия и присутствовали в этом, то вопрос о службе принимается в комплексе. Если служебное лицо такого ранга совершает преступление — то здесь однозначно. А что касается других правонарушений, то ни один нормативный акт не требует срочного увольнения человека с работы. Тем более, когда разговор идёт о неосторожных нарушениях тех или иных правил. Это касается не только начальника ГАИ, но и любого служебного лица. Человек не может прожить жизнь ни разу не перейдя улицу на красный свет, правда?”
Это при том, что доктора Берестовицкой поликлиники поставили потерпевшему из Волковыска Сергею Пичко диагноз “перелом малой берцовой кости” и наложили гипс, а подполковнику зашили левую бровь. Если происхождение травмы милиционера понятно, то с переломом у Пичко возникло недоразумения: это результат первой аварии или столкновения с машиной Игоря Смольского?
Врачи Берестовицкой поликлиники сегодня не только не хотят комментировать происшествие, но даже отказываются называть диагноз.
Берестовицкая поликлиника: “Диагноз — это уже врачебная тайна. Как мы можем говорить с вами на эту тему?”
Еврорадио: “Но эта информация уже была на сайтах!”
Берестовицкая поликлиника: “Пусть на сайтах и будет. А если это передаётся со ссылкой на конкретного человека — зачем это надо?”
В свою очередь сотрудник Гродненской прокуратуры говорит, что судебно-медицинская экспертиза разобраться с этой загадкой не сумела.
Вячеслав Игнатик: “Комплексная судебно-медицинская экспертиза однозначного ответа не дала. Только сказали, что травмы могли быть нанесены как в результате первого ДТП, так и в результате второго. Однозначного ответа они практически не дали. Но исходя из показаний потерпевшего следователи пришли к выводу, что эти повреждения могли быть получены в результате первого ДТП”.
Потерпевший Сергей Пичко в разговоре с Еврорадио подтвердил версию о том, что повреждения он получил во время первой аварии.
Сергей Пичко: “Я уже всё это рассказал следователю: он (подполковник Смольский — авт.) не виноват. Я получил эти повреждения во время первой аварии”.
Более того, потерпевший рад, что милиционер избежал судебного разбирательства.
Сергей Пичко: “Я рад. Зачем человеку портить жизнь и карьеру — пусть работает”.
Вот только рассказать, не мешал ли ему “перелом малой берцовой кости” ходить по проезжей части дороги, что и стало результатом наезда на него машины подполковника, Сергей Пичко не захотел. А следователи прокуратуры эт противоречие, видимо, просто не заметили. Правда, и не оштрафовали за нарушение Правил дорожного движения — что ходил по проезжей части.
