Молодые литераторы "убили" живых классиков?
Критики нашли "старую маргинальную белорусчину" в произведениях молодых писателей Литературовед Людмила Синькова написала статью "Старая маргинальная белорусчина в текстах Бахаревича, Мартысевич и Вежновец". Этот текст, попав в интернет, получил весьма широкий резонанс среди литераторов и им сочувствующих. Не все смогли понять, о чём идёт речь, поэтому Еврорадио обратилось к Людмиле Синьковой за объяснениями.
"Все они хорошие и интересные писатели, но белорусчина у них не имеет статуса сакрального. Перспективные очень люди, но хотелось бы намекнуть им, что они не совсем туда пошли," — передаёт литературовед Людмила Синькова краткое содержание статьи.
У Мартысевич, Бахаревича и Вежнавец не хватает настоящих идей, они профанируют пустые, давно известные формы, причём не особо оригинальные. Так никогда не создашь нормальной литературы, считает Людмила Синькова.
Людмила Синькова: "Соль в том, что такие игровые маргинальные вещи претендуют на то, чтобы быть магистральными, самыми репрезентативными для белорусской литература".
Но это не значит, что мейнстрим в Беларуси отсутствует:
"Не печатаются, не выступают, не звучат по радио, не издаются широко писатели старшего поколения — но это не значит, что их нет. Это не значит, что перестал писать прекрасные вещи Гилевич, Казько, Степаков, Кудрявец, Некляев, Далидович. Эта литература не умерла — это её умерли, отключив их от масс-медиа. А маргинальное, молодёжное, тинеджеровское третирование легко идёт, везде печатается, везде пропагандируется, за это платится".
Достаточно, чтобы эту статью прочли три человека: Мартысевич, Бахаревич и Вежнавец, — говорит Людмила Синькова. Для них это написано, поскольку с ними как с талантливыми людьми связаны большие надежды.
Талантливые люди отнеслись к критике как и следует — без особой приязни. Марийка Мартысевич говорит, что всегда боролась с традиционным каноном отечественного литературоведения, которого придерживается Людмила Синькова.
Марийка Мартысевич: "К критике, которая диктует, как правильно писать, как нужно писать, я отношусь сразу негативно. На мой взгляд, это не задача критики. Критике необходимо объяснить, почему человек написал так, а не иначе — а не заклеймить его за неуважение к чему-то, за несоответствие какому-то канону".
Если мы будем клонировать один и тот же канон, то это станет дорогой в ад. Потому что творчество — это создание чего-то нового. А всё время писать на одни и те же темы и пользоваться одними и теми же художественными приёмами, утверждёнными литературоведением, — это как жениться односельчанам на протяжении 200 лет. Такие деревни вырождаются, говорит молодая литератор.
Ева Вежнавец критику воспринимает скорее отрицательно, поэтому старается избегать разговоров о своём творчестве. Но если уж и может ответить что-то на эту статью, то то, что в литературе выделить маргинес весьма затруднительно. "Может, для кого-то Гилевич маргинал. Для госпожи Синьковой я могу быть маргиналкой, у неё есть право на такое мнение," — говорит Ева Вежнавец. А говорить писателю, что он не туда пошёл — вообще бессмысленно, поскольку это тот случай, когда скорее литература диктует, куда идти.
Критическая статья Людмилы Синьковой была написана, основываясь на трёх выпущенных в 2008 году книгах: "Праклятыя госці сталіцы" Альгерда Бахаревича, "Шлях дробнай сволачы" Евы Вежнавец и "Цмокі лятуць на нераст" Марийки Мартысевич.
Когда мы спросили у литературоведа, кто из молодых писателей ей нравится, она ответила:
"Я человек консервативных вкусов. Но мне нравились стихи Вики Тренас, особенно первый сборник. Мне нравятся очень многие вещи Веры и Виктора Жибуля".
Фото — http://volha.livejournal.com
"Все они хорошие и интересные писатели, но белорусчина у них не имеет статуса сакрального. Перспективные очень люди, но хотелось бы намекнуть им, что они не совсем туда пошли," — передаёт литературовед Людмила Синькова краткое содержание статьи.
У Мартысевич, Бахаревича и Вежнавец не хватает настоящих идей, они профанируют пустые, давно известные формы, причём не особо оригинальные. Так никогда не создашь нормальной литературы, считает Людмила Синькова.
Людмила Синькова: "Соль в том, что такие игровые маргинальные вещи претендуют на то, чтобы быть магистральными, самыми репрезентативными для белорусской литература".
Но это не значит, что мейнстрим в Беларуси отсутствует:
"Не печатаются, не выступают, не звучат по радио, не издаются широко писатели старшего поколения — но это не значит, что их нет. Это не значит, что перестал писать прекрасные вещи Гилевич, Казько, Степаков, Кудрявец, Некляев, Далидович. Эта литература не умерла — это её умерли, отключив их от масс-медиа. А маргинальное, молодёжное, тинеджеровское третирование легко идёт, везде печатается, везде пропагандируется, за это платится".
Достаточно, чтобы эту статью прочли три человека: Мартысевич, Бахаревич и Вежнавец, — говорит Людмила Синькова. Для них это написано, поскольку с ними как с талантливыми людьми связаны большие надежды.
Талантливые люди отнеслись к критике как и следует — без особой приязни. Марийка Мартысевич говорит, что всегда боролась с традиционным каноном отечественного литературоведения, которого придерживается Людмила Синькова.
Марийка Мартысевич: "К критике, которая диктует, как правильно писать, как нужно писать, я отношусь сразу негативно. На мой взгляд, это не задача критики. Критике необходимо объяснить, почему человек написал так, а не иначе — а не заклеймить его за неуважение к чему-то, за несоответствие какому-то канону".
Если мы будем клонировать один и тот же канон, то это станет дорогой в ад. Потому что творчество — это создание чего-то нового. А всё время писать на одни и те же темы и пользоваться одними и теми же художественными приёмами, утверждёнными литературоведением, — это как жениться односельчанам на протяжении 200 лет. Такие деревни вырождаются, говорит молодая литератор.
Ева Вежнавец критику воспринимает скорее отрицательно, поэтому старается избегать разговоров о своём творчестве. Но если уж и может ответить что-то на эту статью, то то, что в литературе выделить маргинес весьма затруднительно. "Может, для кого-то Гилевич маргинал. Для госпожи Синьковой я могу быть маргиналкой, у неё есть право на такое мнение," — говорит Ева Вежнавец. А говорить писателю, что он не туда пошёл — вообще бессмысленно, поскольку это тот случай, когда скорее литература диктует, куда идти.
Критическая статья Людмилы Синьковой была написана, основываясь на трёх выпущенных в 2008 году книгах: "Праклятыя госці сталіцы" Альгерда Бахаревича, "Шлях дробнай сволачы" Евы Вежнавец и "Цмокі лятуць на нераст" Марийки Мартысевич.
Когда мы спросили у литературоведа, кто из молодых писателей ей нравится, она ответила:
"Я человек консервативных вкусов. Но мне нравились стихи Вики Тренас, особенно первый сборник. Мне нравятся очень многие вещи Веры и Виктора Жибуля".
Фото — http://volha.livejournal.com
