Из-за излишка хороших новостей общество не может ответить на опасность
Закон, согласно которому половина эфирного времени должна отдаваться “только хорошим новостям”, возмутил румынскую общественность. Как белорусскую возмутил недавно принятый Закон "О СМИ". Румынскую инициативу с оглядкой на белорусскую ситуацию комментируют специалисты в области СМИ Павлюк Быковский и Константин Дорошенко. Закон, согласно которому половина эфирного времени должна отдаваться “только хорошим новостям”, возмутил румынскую общественность. Однако только Конституционный суд сумел заблокировать его. Напомню, румынский Сенат одобрил этот закон единогласно 26 июня. Сенаторы уверены, что давая положительную информацию, можно бороться с депрессией у читателей. Сразу же оппозиционная Демократическая партия Румынии потребовала отмены закона. Определять, какая новость является позитивной, а какая - негативной, должен был Национальный аудиовизуальный совет. Кажется, заботой о читателе-зрителе-слушателе руководствовались и белорусские депутаты, когда приняли недавний, драконовский (по оценке журналистов) закон “О СМИ”.
“Еврорадио” обратилось к двум экспертам в области СМИ – белорусскому и украинскому, чтобы оценили инициативу румынских властей и рассказали, какие еще предлагаются ловушки для свободной прессы под видом заботы о публике.
Павлюк Быковский, руководитель политического отдела газеты “Белорусы и рынок”:
Быковский: "Это похоже на то, как якобы также с хорошими намерениями было навязано радиостанциям 75% белорусской музыки. Сразу появилось очень много некачественной музыки в эфире. Вариант с 50% хороших новостей мог бы быть относительно безвредным, если бы это была внутренняя политика редакции. Действительно, есть обязанности СМИ перед обществом, в том числе сохранение какого-то оптимизма. Но это должно быть неписанное правило. Как только оно делается написанным, появляется средство манипуляции СМИ. А это плохо".
Господин Быковский отметил, что особенно опасным правило “хороших новостей” делается, когда в обществе складывается экстремальная ситуация. Без качественной прессы общество не знает, как ответить на опасность и защититься от нее в будущем.
Константин Дорошенко, один из руководителей украинского медиапроекта Телекритика:
Дорошенко: "Ситуация со СМИ в нашей стране, почти самая лучшая на постсоветском пространстве, если не считать стран Балтии. Но одна из проблем – на смену политической цензуры пришла цензура экономическая со стороны владельцев СМИ. Украинская пресса теперь переполнена тем, что называется “чернуха” или “желтуха”. Однако, это процесс становления рынка и тенденция, которая существует в мире. Но ее нельзя решить запретами и ограничениями. И вообще, что касается СМИ, ничего нельзя решить директивами".
По мнению обоих экспертов “Еврорадио”, директивы и запреты должны касаться только одного аспекта – пропаганды насилия и порнографии.
“Еврорадио” обратилось к двум экспертам в области СМИ – белорусскому и украинскому, чтобы оценили инициативу румынских властей и рассказали, какие еще предлагаются ловушки для свободной прессы под видом заботы о публике.
Павлюк Быковский, руководитель политического отдела газеты “Белорусы и рынок”:
Быковский: "Это похоже на то, как якобы также с хорошими намерениями было навязано радиостанциям 75% белорусской музыки. Сразу появилось очень много некачественной музыки в эфире. Вариант с 50% хороших новостей мог бы быть относительно безвредным, если бы это была внутренняя политика редакции. Действительно, есть обязанности СМИ перед обществом, в том числе сохранение какого-то оптимизма. Но это должно быть неписанное правило. Как только оно делается написанным, появляется средство манипуляции СМИ. А это плохо".
Господин Быковский отметил, что особенно опасным правило “хороших новостей” делается, когда в обществе складывается экстремальная ситуация. Без качественной прессы общество не знает, как ответить на опасность и защититься от нее в будущем.
Константин Дорошенко, один из руководителей украинского медиапроекта Телекритика:
Дорошенко: "Ситуация со СМИ в нашей стране, почти самая лучшая на постсоветском пространстве, если не считать стран Балтии. Но одна из проблем – на смену политической цензуры пришла цензура экономическая со стороны владельцев СМИ. Украинская пресса теперь переполнена тем, что называется “чернуха” или “желтуха”. Однако, это процесс становления рынка и тенденция, которая существует в мире. Но ее нельзя решить запретами и ограничениями. И вообще, что касается СМИ, ничего нельзя решить директивами".
По мнению обоих экспертов “Еврорадио”, директивы и запреты должны касаться только одного аспекта – пропаганды насилия и порнографии.
