Иващенко: Бахаревич призывает к тому, против чего сам борется

Альгерд Бахаревич опубликовал в своем блоге открытое письмо к главе организации Борису Петровичу, в котором упрекает его и Совет в том, что они никак не защитили его писательскую честь, когда другие литераторы и критики обрушились на него с ложью. Также Альгерд Бахаревич говорит о фактической цензуре, которую пытаются против него ввести. Союз разделяет своих членов на "правильных" и "хунвейбина", на "верных заветам" и "очернителя", на "своих" и "чужих" — и это в ситуации, когда само существование белорусского языка и культуры стоит под угрозой", — пишет известный литератор.

111212 IvashchankaS.mp3

Еврорадио: Почему совет и руководство Союза писателей не защитило Альгерда Бахаревича от критики, которая развернулась на "Радио Свобода"?

Анатолий Иващенко: Насколько я понял из блога Альгерда, автор обиделся конкретно на Григорий Ситницу, на его нападки по поводу передач на "Радио Свобода". Но Союз писателей — это абстрактное понятие, это все мы вроде бы. Хочу заметить, что, во-первых, Григорий Ситница не является членом Союза писателей. И даже с точки зрения этики Альгерд Бахаревич призывает к тому, против чего сам борется, призывает запретить его критиковать. Во-вторых, один из членов Союза писателей, Леонид Голубович, на съезде встал и стал защищать Альгерда Бахаревича, я думаю, что Альгерд видел это онлайн на "Свободе". Мне не вполне понятен этот ход Альгерда. Мне ужасно не нравится, что кто-то запрещает или цензурирует.

Еврорадио: А были ли такие случаи в Союзе писателей, чтобы кого-то от кого-то защищали?

Анатолий Иващенко: В каких вопросах творчества, я думаю, такого никогда не было и не будет. Поддерживать тех, кого обижают, можно, но не в сфере творчества. Сейчас Союз писателей защищает Алеся Беляцкого, которого в принципе должны защищать адвокаты, но Союз выражает свою обеспокоенность, так как человек в реальной опасности.

Еврорадио: Может, действительно в Союзе писателей существует разделение поколений и молодые литераторы чувствуют себя в Союзе чужими?

Анатолий Иващенко: Во-первых, это разделение существует в головах каждого конкретного члена. У кого-то в голове оно существует, у кого-то — нет. Для меня такого разделения не существует. Если говорить о молодых, которых действительно приняли человек пятьдесят за один раз, когда Союзу грозила опасность, почему-то почти никто из них на съезд не пришел. Если бы они пришли, может, и в совет Союза писателей молодых бы выбрали. Мне лично не понравилось, что молодых, кого выдвинул Владимир Некляев, — а среди них и Всеволод Стебурако, и Валерина Кустова, и даже Андрей Ходанович — старшие писатели, которых было большинство на съезде, в совет не выбрали. Но это проблема молодых, поскольку на съезд они не пришли и не проголосовали. И в результате Союзом продолжают руководить писатели старшего поколения.

Еврорадио: Какой будет реакция Союза писателей на заявление Бахаревича?

Анатолий Иващенко: Реакция Союза по уставу может быть одна — рассмотреть заявление на совете. Я не думаю, что совет захочет принудительно оставить Альгерда Бахаревича в рядах своих членов. Союзу сейчас хватает других забот, чтобы извиняться или какие-то другие движения делать. Лично Борис Петрович может высказаться по этой ситуации, но он не будет говорить от имени всего Союза. Он будет говорить от своего имени — так, как и я сейчас говорю. Разве что если провести референдум, тогда можно будет сказать, например, что большинство членов поддерживают Альгерда или наоборот. Но стоит ли этим заниматься? Человек сделал свой выбор. Я лично немного в недоумении. При чем тут Союз и почему Союз должен защищать Бахаревича от Ситницы и как? Строгий выговор ему сделать, что ли? Логики в этом заявлении я не вижу, при всем моем уважении к обоим.