Вы здесь

Игорь Тышкевич о встрече Путина и Лукашенко и "хвосте, который машет собакой"

Игорь Тышкевич / фото с его страницы в фейсбуке

22 февраля Александр Лукашенко и Владимир Путин провели почти целый день вместе: катались на лыжах, обедали, разговаривали о чём-то за закрытыми дверями, тепло обнимались на прощание. Вот только результаты этой встречи непонятны. К журналистам по окончании встречи главы стран не выходили, а сообщения пресс-службы ограничиваются перечислением общих тем переговоров. Аналитик Украинского института будущего Игорь Тышкевич в беседе с редактором Еврорадио Змитром Лукашуком говорит, что это запланированная информационная операция.

— С точки зрения риторики Пескова здесь стоит обратить внимание тех, кто интересуется российскими медиа, посмотреть, как изменилось информационное освещение именно событий в Беларуси на протяжении последних трёх-четырёх месяцев. По крайней мере, перед Новым годом резко появился новый контур, что слово "Беларусь" в российских государственных и негосударственных, кстати, медиа очень редко начали употреблять без слова "Россия". И соответственно, это проводится такая параллель Беларусь — Россия, Россия — Беларусь, если Лукашенко, то это обязательно Россия либо Путин. И исходя из этого, посыл Пескова полностью укладывается в такую информационную операцию.

Если же говорить о самом содержании разговора, в данном случае мы имеем давление Российской Федерации по реализации определённых планов, которые интересны и для неё. Это и определённые меры политической трансформации, и экономические проекты. И желание Лукашенко, с одной стороны, получить поддержку от России, с другой стороны, максимально затянуть время. Поэтому можно сказать, что формат такой имел место быть, но при этом Лукашенко пытался вновь играть в старую игру "лозунги в обмен на деньги", когда он старательно демонстрировал близость, братскость, хорошие отношения и так далее.

— Тем не менее по горячим следам вчерашней встречи появилась статья на странице российского "Московского комсомольца". Процитирую на языке оригинала одно предложение: "Отталкиваясь от национальных интересов двух стран, мы очень чётко можем предположить, что именно они должны были обсудить. Плановый, производимый не под давлением оппозиции и Запада, но при этом достаточно скорый отход Лукашенко от власти в Минске". Можно ли сказать, что это фактически такая концентрированная позиция российского истеблишмента по поводу ситуации в Беларуси?

— Не совсем. Потому что позиция окружения не столько снять Лукашенко, вопрос, на кого его менять. И вопрос создания предпосылок для того, чтобы Беларусь не продолжила дрейф дальше от российских интересов. Потому что независимо от того, Лукашенко был президентом или нет, отношение в обществе менялось. Поэтому для России критически важно, как раз таки в идее белорусской политической реформы для Российской Федерации, запустить партийную жизнь, партийные проекты.

России на сегодня не на кого опереться в Беларуси

— Вернёмся к политической сфере: конституционной реформе, на которой якобы настаивает Кремль, таким образом настаивая на транзите власти от Лукашенко к кому-то другому. Получится ли, будет ли он настаивать на скорейшем проведении конституционной реформы или проглотит предложенную Лукашенко дорожную карту?

— Уже проглотил.

— И что дальше?

— Сама идея конституционных изменений Беларуси появилась до выборов 20 года. Здесь достаточно посмотреть белорусские государственные средства массовой информации. Так, планировалась трансформация в нескольких направлениях. Первое — местное самоуправление, и это будет. Не потому, что Лукашенко — демократ. Не демократ. С точки зрения нынешней экономики система местного самоуправления — она убыточна. Она не может быть самоокупаемой, она не может быть эффективной. Второе, что местные элиты, их качество очень-очень низкое. И без придания им определённой меры самостоятельности это качество не повысится. И исходя из того, что местные элиты — это первая ступенька замен элиты, но, соответственно, это кризис всей системы. Поэтому местное самоуправление это отдельно.

Вторая часть — подход под возможный транзит. И тут Лукашенко не зря еще в 19 году говорил о распределении полномочий. Это либо иранский, либо казахский вариант, кому как угодно. Когда человек, имевший все рычаги влияния, уходит на какую-то должность (она может быть придумана, может быть искусственно усилена), — то, что есть в системе, и эта часть этой структуры, она начинает контролировать стратегические направления. И как раз-таки это то, что называется "аятоллой".

В Беларуси, насколько я понимаю, Лукашенко хочет сделать Всебелорусское народное собрание. Но при этом определённое оживление политической жизни происходит в парламенте, то есть запуск, среди прочего, партийных инициатив. Запуск партий, запуск партийной жизни. И создаётся впечатление такой себе демократии.

Вопрос в том, что в 20 году эту систему без изменений, без трансформаций белорусская сторона запустить уже в принципе не могла. По одной простой причине — что Лукашенко никто не верил. А с другой стороны, Россия настаивала, и для России из этих трёх направлений критически важна политическая составляющая. Перераспределение полномочий и политическая составляющая. Потому что Российской Федерации на сегодня, к сожалению, не на кого опереться в Беларуси. 

Для России важно создать определённую группу элит — это могут быть чиновники, бизнесмены, кто-то ещё, из кого можно впоследствии лепить партийные проекты и проекты по управлению процессами. Либо серые кардиналы, либо сама власть. На это нужно время, и это нужно всё обкатать. Поэтому для Российской Федерации критически важна именно политически партийная составляющая, чтобы создать несколько партий, причём явно пророссийская будет одна, а так проекты будут вроде либеральные, они могут ходить под бело-красным флагом, но голосовать так, как выгодно там Российской Федерации, ну, например, по вопросу объединения предприятия, сближения законодательства и так далее. Ну, это то, что в 20 годы большевики называли термином "полезные идиоты". Поэтому создать и пророссийскую партию, и несколько "полезных идиотов". Поэтому, исходя из данных социологии, получить хотя бы 40 процентов голосов избирателей, даже при свободных выборах, но чтобы стимулировать конфликт, в том числе между различными частями белорусского общества, и в таком случае третья сила пророссийская будет как хвост, который машет собакой.

Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.

Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут.