Грунову отменили расстрел, так как суд не засчитал явку с повинной?

На объявлении результатов рассмотрения кассационной жалобы по делу Алксандра Грунова присутствовали адвокаты, правозащитники, прокурор, мать Ольга, а также родные убитой им девушки. Юрист центра “Весна” Андрей Полуда говорит, что рассмотрение жалобы проходило не совсем обычно.

“Было видно, что суд вникает в само дело. Выслушивает стороны, как бы то ни было. Самому Грунову дали возможность высказать свою позицию. Было заметно, что суд пытался найти ответы на те вопросы, которые возникли”.

Вдобавок, кассацию рассматривали несколько дней — с 18 октября. Правозащитники говорят, что в “смертных” делах такое бывает нечасто. Обычно жалобы рассматриваются намного быстрее и проще.

Адвокат Грунова Сергей Краснов настаивает, что гомельский суд не учел очень серьезный момент, который может значительно облегчить приговор, явку с повинной. Хотя Грунова задержали и привезли в участок милиционеры, признание он написал еще до того, как официально стал подозреваемым. И явку с повинной ему оформляли сами милиционеры.

“Сначала во время следствия, а потом областным судом в качестве смягчающих вину обстоятельств не была признана явка с повинной Грунова. На это адвокат тоже обращал внимание. Если же говорить о решении гомельского областного суда, то он при вынесении решения больше внимания обращал на отягчающие обстоятельства”.

Среди ошибок, по мнению адвокатов Грунова, также вызывает вопросы психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой, во время совершения преступления и суда Александр Грунов находился во “вменяемом состоянии”. Несмотря на это, документ говорит о том, что Грунов стоял на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере. Но был снят с него, потому что попал за решетку за причинение тяжких телесных повреждений отчиму. Позже он от них умер, а Грунова осудили на восемь лет тюрьмы.

Согласна белорусским законам, расстрелять человека могут за убийство двух и более человек. Поэтому правозащитники считают, что и тут есть нарушение, Грунов за первое свое преступление наказание отбыл.

“Такой приговор выносится в отношении того, кто совершил убийство более двух лиц. У Грунова другая ситуация. Ранее он был осужден за нанесение телесных повреждений, которые стали причиной смерти”, — говорит Полуда.

Интересно, что Грунов не отсидел целиком восьми лет за убийство отчима. Его освободили раньше — в колонии Александр Грунов зарекомендовал себя с лучшей стороны, нарушений не имел.

Какой будет дальнейшая судьба этого человека, сказать не берется никто. Родные убитой им девушки (а Грунов нанес студентке целых 102 ножевых ранения) требуют смертной казни, адвокаты надеются на пожизненное заключение, либо 25 лет тюрьмы. Пока не известна даже дата начала нового суда над Груновым, ее назначат в Гомельском областном суде после ознакомления с решением Верховного суда.

Известно только, что Александра Грунова будет судить другой судья, который тоже может вынести смертный приговор. А вот его предшественника могут наказать, когда выяснится, что он приговорил человека к смерти не ошибочно, а целенаправленно.