Как в "русской Википедии" переписывают прошлое и настоящее Беларуси

Белорусская политика глазами "Большого брата"

Белорусская политика глазами "Большого брата" / @rubanau_collage

Сайт "Рувики" "Википедия", скопированная и исправленная по заказу Кремля, — работает уже более полугода. За это время цензоры "довели до совершенства" сотни тысяч статей, создавая для россиян новую, "правильную" историю.

Пока и в России, и в Беларуси параллельно работают и "Рувики", и "Википедия". И ссылки на последнюю в поиске идут выше, чем на новый проект. Но не сегодня так завтра Кремль может заблокировать "Википедию", а заодно приказать "Яндексу" убрать ее из поисковика, которым пользуются не только россияне, но и белорусы.

Еврорадио просмотрело несколько десятков статей "Рувики", посвященных культуре, истории и белорусским политическим деятелям. Одни из них почти никак не тронуты, другие серьезно порезаны по сравнению с оригиналами из "Википедии". Или вообще удалены из российской версии действительности.

Заслуженный автократ с 30-летним стажем

Пока что авторов "Рувики" не очень интересует прошлое Беларуси. Или до времен Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой попросту еще не дошли руки. Что же, не будем им подсказывать, где еще остается крамола, которая разрушает пропагандистский миф об общей истории двух "братских" народов.

Як у “рускай Вікіпедыі” перапісваюць мінулае і сучаснасць Беларусі
История исправлений на странице "Александр Лукашенко" / ru.ruwiki.ru

Куда больше пропагандистов беспокоит современная белорусская политика и участие Беларуси в войне с Украиной.

Из статьи об Александре Лукашенко убраны почти все упоминания об убийствах его политических оппонентов, массовых репрессиях после выборов 2020 года, фальсификациях выборов. Критика если и случается, то только один раз и исключительно "по мнению западных изданий". В целом Лукашенко представлен в "Рувики" как заслуженный политик, который много полезного сделал для российско-белорусских отношений: строил Союзное государство, договаривался с главой ЧВК "Вагнер" Евгением Пригожиным о прекращении марша на Москву.

Зато руки цензоров пока не дотянулись до статьи "Рувики" о созданном ByРol'ом в Украине отряде "Атом". Хранится там и информация о несуществующем уже отряде "Погоня" и тактической группе "Беларусь".

В материале, посвященном ЧВК "Вагнер", нет информации, что наемники после неудачного мятежа Пригожина переехали в Беларусь и тренируют там белорусских военных.

Энциклопедия "правды"

Пользователи "Рувики" сразу обратили внимание на то, что статьи об Украине и российской войне с ней, сексе и гендере, внешней политике и многом другом были существенно переработаны. При этом отследить правки с недавнего времени стало намного сложнее. Движок, используемый "Рувики", больше не дает возможности сравнить версии, сохраненные в разное время.

Импортозамещение информации

Может ли "Рувики" нанести существенный вред белорусскому обществу, которое черпает информацию из интернета? Или эффект от нее будет такой же, как и от всего остального импортозамещения, и за качественной информацией белорусы продолжат ходить на западные и независимые белорусские сайты? Еврорадио рассказала об этом медиаэкспертка и исследовательница пропаганды Ирина Сидорская.

"Я бы пока не преувеличивала риск. Нет достоверной информации, что интернет в Беларуси станет "суверенным" или хотя бы будет ограничен по версии России. Пока такого еще нет, говорит она. Понятно, что блокировка будет влиять, но это будут скорее случайные встречи с такой альтернативной информацией”.

Як у “рускай Вікіпедыі” перапісваюць мінулае і сучаснасць Беларусі
История исправлений на странице "Битва под Оршей" / ru.ruwiki.ru

Экспертка считает, что белорусской аудитории, в первую очередь школьникам и студентам, важно знать, что "Рувики" не имеет ничего общего с духом и подходом к освещению информации обычной "Википедии".

"Ведь там существуют разные подходы и убеждения для объяснения событий и явлений, прозрачность, коллективный характер создания. Это в корне противоречит российскому проекту, который хоть и подается "под научным рецензированием", но на самом деле научного там очень мало.

Это явно идеологический и пропагандистский ресурс. Там все сделано именно с точки зрения России. А сегодняшний российский подход позиционируется как единственный правильный, единственный научный и единственный, имеющий право на существование".

Ирина Сидорская уверена, что "Рувики" если и будет на кого-то влиять, то прежде всего на российскую аудиторию.

Чтобы следить за важными новостями, подпишитесь на канал Еврорадио в Telegram.

Мы каждый день публикуем видео о жизни в Беларуси на Youtube-канале. Подписаться можно тут.

Последние новости

Главное

Выбор редакции