Аналитик о польских выборах: Не Дуда победил, а Коморовский проиграл

Итоги президентских выборов, которые прошли в Польше в воскресенье, действительно стали неожиданностью для многих. С отрывом в 3% победил представитель партии “Право и справедливость” Анджей Дуда. Он получил 51,55% голосов.

Если проследить электоральный рейтинг победителя, можно отметить необычное повышение. С 12% в конце января до победы в мае с результатом почти в 52%.

Доктор политических наук Варшавского университета Виктор Росс считает, что на победу Анджея Дуды повлияло много факторов. Один из которых — усталость от действующей власти.

В первом туре выборов участвовал музыкант Павел Кукиз. Он получил около 20% голосов. По мнению политолога, это свидетельствовует о том, что немалая часть населения не столько голосовала за Кукиза, сколько потеряла доверие к “Гражданской платформе” и к Коморовскому как ее представителю. Дуда же победил на выборах в результате того, что большинство электората Кукиза отдали за него свои голоса:

“Это был как раз молодой электорат. Они решили, что им ближе будет Дуда, чем Коморовский, который уже засиделся. “Гражданская платформа” руководит 8 лет, а Коморовский вел очень пассивную политику — вот и результат”.

Виктор Росс

Виктор Росс говорит, что самая высокая поддержка Анджея Дуды наблюдается среди молодежи, у лиц от 20 до 30 лет. И это было неожиданностью, потому что раньше “Право и справедливость” пользовалась поддержкой людей постарше.

Вместе с тем политолог отмечает, что у Дуды была очень сильная предвыборная кампания. Он посетил все польские уезды, сотни городов и поселков. Подымал и обещал решить самые острые экономические и социальные вопросы, такие как массовый выезд молодежи за границу, безработица, повышенный пенсионный возраст и др.

Сенатор от “Гражданской платформы” Анджей Персан отмечает, что победа Дуды для их партии стала настоящей неожиданностью. Сенатор называет эти выборы не только соревнованием между кандидатами, но и соревнованием двух политических сил — “Гражданской платформы” и партии “Право и справедливость”. Победу их оппонента обусловило много моментов, в том числе и тот, что “Платформа” находится у власти долгие 8 лет (с 2007-го имеет большинство в парламенте, а в 2010-м представитель партии стал президентом). Ни одна партия новейшей истории не руководила страной так долго. Причина также и в том, что мало внимания уделялось молодому электорату, проблеме миграции молодежи — за Анджея Дуду проголосовало 70% молодых поляков из Великобритании.

“Может быть, мы начали кампанию господина Коморовского слишком поздно, возможно, из президентского дворца последние пять лет приходило много плохих новостей, возможно, было не так много девизов и призывов что-то менять”, — добавляет сенатор.

Анджей Персан

Аналитик и журналист Павел Шеремет, который присутствовал в Польше во время избирательной кампании, высказывает мнение:

“Выборы президента не столько выиграл Дуда, сколько проиграл Коморовский и “Гражданская платформа”. Бывший президент имел очень плохую избирательную кампанию, слабую, невыразительную, без каких-либо серьезных обращений к избирателям”.

"Гражданская платформа" пропустила критический настрой в польском обществе, считает Павел Шеремет, особенно среди молодежи. Люди устали от “Платформы”, потому что она уже долгое время является руководящей партией. Поляки выбрали президента-популиста, который очень точно использовал все ошибки Коморовского и его партии.

Дуда во время кампании давил на такие неприятные места, как повышение пенсионного возраста, разрастание бюрократии, проблемы взаимоотношений с костелом.

Сам Коморовский, считает Шеремет, вызывал у людей симпатию, но они голосовали против него как против представителя “Гражданской платформы”. 

Фото: AP Photo/Alik Keplicz, Agencja Gazeta, kamienskie.info