Уничтожить безработицу, остановить цены, повысить зарплату. Выберите два из трёх
Три экономические цели, которые назвал Александр Лукашенко, противоречат друг другу.
Александр Лукашенко назвал три главные экономические задачи, которые должны решить чиновники. На сайте Администрации президента их сформулировали так: "урегулировать ценовую политику, обеспечить рост зарплат и занятость населения".
По мнению старшего аналитика компании "Альпари" Вадима Иосуба, одновременно решить эти три задачи невозможно, и вот почему:
"Когда я увидел формулировку, у меня возникла прочная ассоциация с "невозможной тройкой". Помните анекдот про бригаду строителей? "Выполним работы быстро, дёшево и качественно. Выберите два из трёх". Чуть ранее Лукашенко говорил, что нужно заставить работать всех, кто не хочет работать. Но платить этим людям хорошие деньги за крашение заборов и копание ям никто не будет. И тут включается очень простая арифметика: каждое новое рабочее место с зарплатой ниже среднего, делает среднюю зарплату немного меньше. Будет много таких рабочих мест ― средняя зарплата упадёт существенно. Но нам тоже давно уже говорят о средней зарплате в $ 500! Здесь парадокс очевиден: или много дешёвой работы, или рост средней зарплаты".
Еврорадио: Лукашенко назвал и примерное количество людей, которых нужно занять работой: 300-350 тысяч.
Вадим Иосуб: Ну вот, если они получают половину от средней зарплаты, то чтобы просто сохранить её на месте, нужно, чтобы столько же людей получили в полтора раза больше средней зарплаты. Если принять среднюю зарплату за $ 500 (в эквиваленте), то добавляя 350 тысяч рабочих мест по $250 за месяц, власти должны поднять на $250 зарплаты других 350 тысяч человек. Но где взять эти деньги?
Еврорадио: Есть зависимость между зарплатами и ценами?
Вадим Иосуб: Есть безопасный способ поднять зарплаты: рост зарплат должен быть привязан к производству работы. Лучше поработали, больше сделали, продали то, что сделали ― вот, за счёт этих денег можно обеспечить рост доходов. С другой стороны прилавка эти доходы, если грубо говорить, будут обеспечены большим количеством товаров. Тогда роста цен не произойдёт. Но даже в самых смелых мечтах правительство допускает рост производности труда на 1-2%. Соответственно, на столько же можно обеспечить рост доходов, чтобы не нарушить ценовую стабильность.
Еврорадио: Если производность работы расти не будет, а зарплаты пойдут вверх, это прямой путь к девальвации?
Вадим Иосуб: Производность работы можно подсчитать самостоятельно: то, что произвели (за основу можно взять ВВП) делим на количество занятых в экономике. Несложно заметить, что роста производности работы можно достичь, если производить столько же, но при этом заняться сокращением занятых. В числителе дроби то же, а в знаменателе цифра меньше. Но ведь это противоречит задаче по повышению численности занятых на 300-350 тысяч человек. И это очередной парадокс.
Еврорадио: Кстати, на днях Лукашенко, говоря о средней зарплате, назвал цифру не в 500 долларов, а в 1000 рублей. Что это означает?
Вадим Иосуб: Если не останавливаться на таких деталях, что сегодня 1000 рублей это по курсу немного больше, чем $ 500, то можно сказать, что обещания, которые звучат в белорусских рублях, более реальны. Потому что есть разные способы их выполнить. Например, не очень хороший способ: взять и напечатать денег. А вот обещание сделать "всем по 500" выполнить невозможно, если экономика этого не позволяет. Потому что, как только власти начинают печатать и раздавать всем рубли, меняется курс. И $500 снова оказываются где-то далеко. Можно тогда ещё рублей напечатать и снова их достичь. Но курс снова вырастет.
Еврорадио: То есть, печатая деньги, зарплату можно довести до $500, но только на 1 месяц?
Вадим Иосуб: Да, но, тем не менее, обещание зарплат не в долларах, а в рублях, это шаг в правильном направлении. Потому что обещать фиксированную сумму в чужой валюте ― это ерунда. Правда, и обещать 1000 рублей в нынешней экономической ситуации не очень разумно.
Еврорадио: Лукашенко сказал и о том, как мы будем достигать зарплат в 1000 рублей. Или, точнее, как мы не будем её достигать. Цитата: "Те реформы, которые нам предлагают, ― это явно не то, что нам нужно". И ещё одна цитата: "Давайте будем решать эти жизненно важные задачи, которые сами по себе встали перед нами, так, как мы умеем".
Вадим Иосуб: Можно ответить вопросом: почему у нас сегодня зарплаты в валютном эквиваленте сегодня ниже, чем в конце 2014 году? Чья это "заслуга"? А это "заслуга" той экономики, которую мы имеем! И если ничего не менять, доходы и дальше будут падать, а люди и дальше будут беднеть. Выход из этой ситуации ― разобраться в том, что не работает, и начать это менять.
Еврорадио: Это, кажется, и называется реформами?
Вадим Иосуб: Да. А на то, что не работает, уже много раз обращали внимание и представители Всемирного банка, и эксперты Международного валютного фонда. Проблем много, но на макроуровне есть две основные: неэффективность государственного сектора экономики и отсутствие социальной поддержки населения в нашем социально ориентированном государстве.
Еврорадио: Если Лукашенко говорит, что мы ничего не будем реформировать ― то есть, мы отказываемся от рекомендаций Запада?
Вадим Иосуб: Вопросы структурных реформ ― не экономические, а на границе экономики и политики. Во время реформ благосостояние может упасть, и это неизбежная плата за то, что когда реформы закончатся, оно будет выше, чем то, что было до них. Альтернатива ― не делать реформы, но благополучие у нас падает и без них! Но одной политической воли, чтобы начать реформы, мало. Придётся же признать, что всё, что мы строили последние 20 лет, и наконец построили ― то, что было предметом нашего достоинства ― не работает, и это нужно менять. А мы видим, как трудно даётся признание ошибок. Посмотрите, как упираются, чтобы только не признавать, что один какой-то декрет ошибочный... А тут придётся признать, что вся модель белорусской экономики ― ошибочна. Не думаю, что в ближайшее время мы услышим такое заявление.